查尔斯·弗里曼（Chas Freeman）：美伊重燃战火与北约对乌克兰的滥用

（原标题：Chas Freeman: U.S. & Iran Back at War & NATO's Abuse of Ukraine）

🌍 核心概述

美国重返对伊战争被视为战略失误，旨在服务以色列扩张利益而非自身安全，导致军事与外交双重困境；同时，西方通过乌克兰实施削弱俄罗斯的战略，使冲突陷入“升级-反升级”循环，缺乏明确和平退出路径或可接受的政治目标。

⚔️ 中东局势：美伊对抗与制裁失效

• 军事动态：美军重启对伊朗港口城市的轰炸，伊朗则反击巴林、科威特、约旦、阿联酋及伊拉克境内目标。霍尔木兹海峡因水雷袭击（包括两艘沙特油轮）实质处于封锁状态，保险费率飙升阻碍航运。
• 战略困境：美国军火库存耗尽，军方内部对白宫指令产生抵触；以色列专注于加沙、西岸及叙利亚事务，未直接参与当前对伊作战。
• 制裁失效：参考南非反种族隔离制裁经验，经济压力往往催生本土产业（如南非军工）并推动目标国寻找替代方案。美国威胁切断SWIFT系统反而加速非美元结算趋势，促使全球市场重构以规避美元体系，加剧美国自我孤立。
• 核风险：伊朗保留核威慑能力作为最后防线；以色列可能通过私下渠道暗示核打击以限制伊朗对以报复，维持地区核垄断平衡。

🇮🇱 以色列困境：扩张代价与内部危机

• 人才流失与崩溃风险：以色列国防军参谋长警告军队可能崩溃，大量高技能人才正移民至欧美国家，导致内部人才流失严重。
• 政治孤立与国际形象：以色列内政部长发布AI视频，描绘巴勒斯坦人遭受类似大屠杀的工业规模迫害，引发国际反感。其激进民族主义政策严重损害国际形象，面临经济脱钩风险。
• 多线作战压力：因过度扩张和多线作战，以色列在加沙、西岸及叙利亚事务上分散精力，未能直接参与当前对伊作战，加剧了其战略被动局面。

🇺🇦 乌克兰战场：代理人战争与升级风险

• NATO战略意图：NATO通过乌克兰实施削弱和孤立俄罗斯的战略，导致乌克兰成为“被滥用”的代理人，承受巨大军事与人口压力。当前局势处于高风险升级阶段，西方盟友正在将冲突推向不可控边缘。
• 兵源短缺与战争消耗：乌克兰面临严重兵源短缺，需每月招募3万士兵以替换战场伤亡和逃兵。俄罗斯正使用滑翔炸弹和高速喷气式无人机进行打击，加剧了战场压力。
• 危险升级行为：泽连斯基政府威胁打击俄罗斯民用航空被视为危险升级行为，可能引发俄方严厉报复并使乌克兰失去空中通道。若成功实施，将被视为北约支持的恐怖主义行为，彻底消除外交缓冲并可能导致直接军事对抗。

🏛️ 政治动荡与治理危机

• 宪法任期与独裁特征：泽连斯基已超出宪法任期，其政府禁止选举、清洗媒体并限制宗教自由，被指具有独裁特征。乌克兰国内政治动荡及民众厌战情绪表明，现有领导层难以维持长期战争能力。
• 政权更迭或谈判：鉴于内部治理危机和外部军事压力，政权更迭或谈判成为潜在出路。缺乏明确“yesable” objectives for Iran and Ukraine means the conflicts will persist as intermittent strikes without diplomatic resolution.

💰 经济影响与全球重构

• 美元体系规避：美国威胁切断SWIFT系统反而加速非美元结算趋势，促使全球市场重构以规避美元体系。经济制裁与封锁无法迫使伊朗屈服，反而加剧了美国的自我孤立。
• 市场波动与不稳定：美国政策呈现自毁倾向，既无法实现政权变更（反而 hardening Iranian resolve） nor protect client states, leading to global economic instability and bond market volatility. The US is betting on economic attrition which historically fails to coerce complex economies, resulting in a prolonged state of war with no clear exit strategy.

📉 最终结论

• 战略自毁倾向：美国政策既无法实现政权 change nor protect client states, leading to global economic instability and bond market volatility. The US is betting on economic attrition which historically fails to coerce complex economies, resulting in a prolonged state of war with no clear exit strategy.
• 缺乏退出路径：Lack of明确“yesable” objectives for Iran means the conflict will persist as intermittent strikes without diplomatic resolution. 当前局势陷入“升级-反升级”循环，类似乌克兰冲突，缺乏明确和平退出路径或可接受的政治目标。
• 高风险边缘：NATO与西方盟友通过支持乌克兰的激进政策，正在将冲突推向不可控边缘。若乌克兰成功打击俄罗斯民航，将被视为北约支持的恐怖主义行为，彻底消除外交缓冲并可能导致 direct military confrontation.