「不要用雙重標準！」法官的辯解讓參議員當場爆氣！

外来客 • 2026-09-10 11:45:18

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

案件背景：阿里汉曾为华盛顿特区市长鲍泽的防疫政策辩护，该政策限制了辖区内所有活动，包括大规模抗议和宗教聚会。
双重标准指控：霍利指出，戴着口罩、保持社交距离的户外宗教聚会被彻底禁止，而数千人紧密聚集、大声疾呼的“削减警察预算”抗议却被允许举行。
败诉原因：法院适用严格审查测试（strict scrutiny），认定限制措施未针对令人信服的政府利益进行狭义定制（not narrowly tailored），因此判决该政策具有歧视性并予以撤销。
证据缺失：阿里汉声称有流行病学家认为宗教活动（如唱歌）增加传播风险，但霍利指出诉讼记录中缺乏支持这一观点的科学证据。
官方态度：地方法院明确指出不能基于意识形态或立场将人群隔离，阿里汉承认该判决与最高法院关于 COVID-19 限制的相关裁决一致，且特区未对该决定提起上诉。