博主头像

綠嗆人才進輝達是柬埔寨豬仔!?網炸鍋了!李四川問倒蘇巧慧了!【#大新聞大爆卦】精華版1@大新聞大爆卦

外来客 • 2026-09-10 17:15:39

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

🏛️ 核心观点

  • 批评民进党苏系议员李宇典将新北市科技人才送往台北辉达（NVIDIA）职场形容为“贩卖人口”或“柬埔寨猪仔”，认为此言论荒谬且矮化新北人才。
  • 指出该质询逻辑与沈伯阳主张一致，即要求居住地与工作地重合，反对跨区通勤以解决塞车问题。
  • 质疑苏巧慧立场矛盾：若支持卢瑟大桥建设即为“重大建设”，则苏系议员反对李四川的同类提案构成双重标准及政治变色龙行为。
  • 认为绿营对李四川的攻击缺乏实质内容，多依赖无脑质询与逻辑混乱，反映出民进党在地方治理议题上的方向性问题。

📊 关键事实/论据

  • 争议言论：新北市议员李宇典质询称，将新北科技人才送进辉达门口如同人口贩卖，类比柬埔寨猪仔现象。
  • 政策背景：李四川提出构想包括卢瑟大桥、轻轨延伸及台64、65线串联，旨在连接AI产业廊带，便利周边居民前往北市科工作。
  • 立场对比：苏巧慧公开表示支持新北重大建设，与苏系议员反对盖桥的言论形成直接冲突。
  • 逻辑反驳：交通建设的本意是增进人流物流，若搭捷运跨淡水河算人口走私，则高铁通勤亦应被通知移民署，此逻辑显然荒谬。
  • 产业吸纳：台北作为都市中心且辉达进驻，自然吸纳周边人才，吸引新北市居民比中南部居民更合理，可减少交通不便。

📝 结论

  • 苏系议员的质询并非基于理性问政或扎实智商，而是通过怪异方式获取选票，导致公共政策讨论智商被贩卖。
  • 李四川的政见难以反驳，绿营因无法在实质层面批评，转而使用莫名其妙且令人发笑的攻击手段。
  • 建议观众检视各地民进党议员中类似“荒腔走板”的案例，对比台北市议员侯汉林的认真问政，凸显部分地方议员的低质表现。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 428 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。