【完整版中集】瑞幸叩關台灣市場先過國安關　一杯咖啡挑動兩岸敏感神經？20260911｜#沈富雄 #周

外来客 • 2026-09-11 21:35:27

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

核心观点：民进党当局将瑞幸咖啡（Luckin Coffee）进入台湾市场政治化，以“国安”和“个资保护”为由进行阻挠，被批评为双重标准且缺乏信心。国民党及部分学者认为此举是出于一党私利的政治操弄，旨在恶化营商环境并损害民众利益。
关键事实/论据：
经济部部长龚明星表示，若瑞幸走代理商模式需规避中资审查疑虑，建议直接遵循“陆资入台”正常程序申请并接受投审会审查；目前尚未收到正式申请。
国台办批评民进党限制大陆优质产品是“不得人心”的政治操弄；陆委会则强调瑞幸属于“入资”，需经过严格审查。
学者林楚音担忧瑞幸APP及QR Code点餐可能掌握消费者个资与足迹，但被反驳小米手机等大陆科技产品同样存在类似风险却未被同等对待。
代理方顺域公司称其已取得品牌授权，资金与展店由自身负责，并非“白手套”公司，且此前已获经济部肯定答复，现突然要求走陆资管道令业界困惑。
有观点指出台湾咖啡市场已饱和，瑞幸若强行进入可能面临经营失败；同时批评民进党对大陆品牌过度敏感，却忽视国军大量使用大陆产资通讯设备（如路由器、工业电脑）等更严重的国安隐患。

核心观点：针对洪森汉计划赴深圳参加APEC领袖峰会被要求经过联审会审查一事，各方认为这是民进党刻意制造的政治文章，旨在展示对大陆官员的管控姿态，实则违背APEC既有惯例。
关键事实/论据：
陆委会副主委梁文杰回应称，洪森汉需申请并可能涉及“中国交流资讯公开专区”登记，但该专区原为宗教人员团体设计，并非因公出国专用。
学者指出APEC有特殊的官员通道与政见安排，陈水扁时期林信義曾出席上海非正式领袖会议，此类程序早已行之多年，无需额外政治审查。
国民党认为民进党对洪森汉赴陆持欢迎态度（因地点在大陆），所谓“审查”仅是演给外界看，意在暗示其他官员赴陆也需受同等限制。
2026年APEC领袖峰会定于11月17日至18日在深圳举行，较原定时间提前一天，预计邀请约1000名政商界代表参加。

核心观点：行政院长卓荣泰在期限最后一天正式附署国民党版《无人载具产业发展条例》，此举被批评为“双标”和自证违宪，暴露了民进党在预算权与国家安全议题上的立场矛盾。
关键事实/论据：
该条例规定由国防部负责、经济部筹组战略特别委员会，年度预算编列400亿元，总额2400亿元；而行政院版本为特别预算2100亿元。
卓荣泰此前曾连续8次不附署立法院决议，被学者Templeman批评为“明目张胆违宪”（blatantly unconstitutional）且滥用否决权。
民进党解释称附署是“有所为有所不为”，坚持预算权与国家机密；但批评者指出其先前以“不得增加预算”为由拒绝附署，现却接受增加300亿预算的版本，逻辑自相矛盾。
国民党指责此举并非回归宪政正轨，而是迫于美国压力及选举考量；学者建议国民党应聚焦总统赖清德而非纠缠于卓荣泰个人，并指出此次附署开创了立法院可根本改变预算编制方式（从特别预算改为年度预算）的先例。