楊開煌老師:台灣問題在中美關係越來越不重要!中共已掌握台海戰略主導權!

外来客 • 2026-10-14 05:23:54

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

平起平坐的新定位：中国长期寻求与美国建立平等地位，从冷战后的“伙伴外交”到“新型大国关系”，美国初期态度居高临下，视中国为需承担更多责任的“负责任利益攸关方”。2008年金融危机后及奥巴马时期，美方仍指责中国在环保等领域做得不够。
转折点与术语变化：2021年阿拉斯加会谈中，中方直接以实力回应美方施压，标志着形势变化。经过新冠疫情对治理模式的对比展示，美国态度发生转变。今年5月，中美关系被重新定位，并加上“尊重、公平、对等”三个形容词，表明美国在口头上承认中国为平起平坐的国家。
建设性战略稳定关系的内涵：
适用性：该术语仅适用于中美两国，因双方体量相当且综合实力（特别是科技实力）接近。澳大利亚研究机构数据显示，15年前美国在70个领域领先约62-65个，中国仅领先2-3个；近期报告显示中国在66个领域中超过70%领先，美国仅剩3-5个优势领域。
建设性：指双方互动让彼此感到无恶意、不破坏约定，而非主观自我定义。例如元首互访及高规格礼仪体现建设性。
战略稳定：区别于短期的战役或战术层面，旨在建立长期全面关系。尽管美国政权更迭（川普与拜登交替）导致政策如“煎鱼”般翻面，但双方利益驱动下，有望在一段时间内保持冷静摸索。

和平至战争的状态谱系：国际关系由信任、利益和实力三个因素决定比重。和平最依赖信任，仅靠利益不可靠；冲突与僵持是常见状态。中美目标是从冲突走向僵持，进而迈向稳定，而非直接达到和平。
美国的学习过程：自90年代苏联解体后，美国首次学习如何与另一个大国以非消灭、非和平演变的方式相处。“尊重”意味着不挑衅对方核心利益（隐含台湾问题）；“公平”对习惯例外主义的美国而言极具挑战性，要求双方行为对等。这是二战以来美国首次接受对等原则，被视为国际规则的拐点。
台湾问题重要性降低的原因：
战略主动权转移：台海战略主导权已掌握在大陆手中。1995年或2005年时，大陆因缺乏战后治理能力且担忧国际制裁而失去主动权。如今这两大障碍已通过多次考验消除。
军事与经济优势：依据孙子兵法“十则围之”，大陆兵力优势足以实施包围而非直接打击，避免伤亡并困死对手。外贸总额达1.1万亿美元，对美依赖度从27%降至11%，具备世界工厂与世界市场的双重地位，掌控周边战略主动权。
武力统一的可能性：在95%的情况下，中共不太可能使用武力统一，因为无需如此即可达成目标。未来甚至可能实现“降维打击”而无需传统战争。

回归一个中国原则：至少回到九二共识，前提是了解中国共产党及共产主义制度的合理性，打破对专制统治的刻板印象，理解其治理表现优于民选政府的原因。
回归三民主义中华民国：非蒋介石式的反共政权，而是孙中山式的联合荣共、懂得统战、团结最大多数人为民族服务的政权。
从两岸关系回到大陆政策：1988年国民党十三届全会曾提出利用台湾优势帮助大陆发展的大陆政策。应以希望中的大陆形象指导努力方向，而非让两岸关系反向定义对大陆态度。

中共的长期策略：自2019年提出解决台湾问题总体方略以来，中共通过模拟统一后的治理、减少反抗及防止外部干涉，构建“长治久安”策略。即便动用武力，其经济自给自足能力可承受全球禁运，且国际关注度会在五六年内消退。
最终判断：在中美建设性战略伙伴关系背景下，台湾问题在中美关系中重要性日益降低。中共掌握台海战略主导权，具备叫停冲突的能力。台湾民众需解除心态枷锁，通过强化信任而非依赖实力来寻求和平。