博主头像

鄺港傑自爆「殺蔡天鳳」各人分工合作「如一早安排好！」案發當晚「回到龍尾村單位」已經發現「完成斬件？」

外来客 • 2026-11-13 06:14:19

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

📋 案件审讯核心主张

  • 责任推卸策略：鄺港傑在蔡天鳳案第36天的審訊中，將所有指使行為歸咎於其父親鄺球，聲稱自己僅是執行者且當時處於驚慌失措狀態。
  • 對肢解事實的認知：鄺港傑承認認為蔡天鳳已被肢解，依據是見到鋸木機上有血跡以及被鋪包裹物體滲出的血液，但他否認親自參與斬件過程。
  • 情緒反應延遲：他聲稱在案發當晚及隨後數小時內並未真正意識到死亡事實，直到警方告知在村屋發現殘骸時才開始哭泣，此前一直試圖自我欺騙事件未發生。

🔍 龍尾村單位現場細節

  • 物品佈置與痕跡：回到龍尾村單位後，鄺港傑見到地上鋪有梵布（塑料布），上面放置帳篷及蓋著透明蓋的膠箱，箱內被鋪包裹物體一端滲血。
  • 工具與清潔行為：現場發現一把電鋸，刀片上有少量血跡；鄺港傑自述負責將梵布貼在牆上並用膠紙黏好，以遮擋視線並防止血液濺射導致難以清理。
  • 車廂整理動作：離開龍尾村前，他與弟弟鄺廣志收拾七人車中排雜物，包括蔡天鳳的外套、雙糧鞋及袋子，並將物品搬入屋內，自稱是為了抹去狼狽痕跡後才離開。

🕵️ 行動時序與辯護邏輯

  • 電話記錄佐證：閉路電視及電話記錄顯示，鄺港傑在下午3點17分至22分間多次致電母親但未接通；他自述當時情緒不穩、語無倫次。
  • 搬運過程描述：根據辯方大狀引述，鄺球要求將膠箱搬離車廂並放入地上；隨後鄺球將蔡天鳳捲起如地毯般放入膠箱，指示鄺港傑搬運入屋後離開現場。
  • 事後匯合情況：鄺港傑先駕車至荃灣停車，接獲父親電話後搭的士前往大埔餐廳會合，但因無胃口未進食；隨後返回龍尾村單位時，父親已關門且對處理事宜未作回應。

⚖️ 證詞矛盾與質疑點

  • 生理反應誇張性：鄺港傑稱弟弟鄺廣志因哭到全身濕透而需換衣服，但自述未見其衣物有血跡，此說法被認為過於誇張且可能意在為弟弟開脫。
  • 專業手法質疑：現場佈置顯示高度分工合作，使用梵布遮擋噴濺血液並專業處理痕跡，引發對是否「一早安排好」肢解細節的懷疑。
  • 認知邏輯衝突：鄺港傑聲稱見到血跡與鋸子才推斷出肢解事實，但此前已參與搬運過程且目睹父親冷靜處理現場，其「呆若木雞」未報警的行為與常理存在邏輯斷層。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 607 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。