中国AI拿下开源模型近九成份额，收入却只有美国的1/10？Kimi、DeepSeek为何越火越难赚钱

外来客 • 2026-11-14 04:19:06

声明：本文为对公开内容的摘要整理，未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议；观点与版权归原作者及原平台所有。如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

市场份额与收入差距：门罗资本估算企业开放模型支出89%流向中国模型（Kimi占61%，Meta Llama仅7%），但开放模型仅占企业总模型支出的4%。截至9月，OpenAI和Anthropic年化收入约1050亿美元，而字节、阿里、智谱等六家中国企业合计约110亿美元。
成本与定价机制：开放模型每百万token平均费用一年内降至原来的三分之一（约13美分），远低于封闭模型的70美分。Kimi和DeepSeek凭借低成本优势在编程和智能体等高算力消耗场景中占据主导，甚至成为美国工具Cursor Composer 2的底层基础。
开源生态的收入流失：开放权重允许第三方部署，导致原厂收入被分流。智谱GLM-5有8家服务商提供接入，部分报价低于官方；DeepSeek模型在第三方平台报价甚至低于官方近九成。OpenRouter数据显示中国模型处理66%的token却仅获得32%的费用。
商业模式转型：Kimi对年收入超2000万美元的大型服务商引入商业许可协议；智谱将GLM-5.3接入亚马逊AWS Bedrock；阿里和字节则通过免费或低价模型吸引开发者，依靠云服务、广告及系统销售获利。