我在算风花雪月派，躲进小楼，对时政大多观棋不语，看到阿妞的博文《尽管嗓子哑了，还要喊》，其中涉及对巴黎恐怖事件和对穆斯林教的看法，一时有感，借题发挥几句，观点不同的一己之见，没有意思指责任何人。
阿妞嗓子哑了，何不焚香煮茶，临窗而坐，说说捍卫 “文明”，“人道”， “人权”，“自由”之类的好听话，哑嗓子“喊”声音糙，难免不优美。好听话优美，《左传》里说：如果想优美的不朽，要立德，立功，立言。那“德”是无以复加了，捍卫 “文明”，“人道”，“人权”， “自由”，亮出来，光芒万丈耀得睁不开眼，让心里有些小嘀咕的人无地自容，看看人家，自己的境界怎么那么低呢！“言”自然也有了，虽不算著书立传、洋洋洒洒，也有一大页吧。剩下是立“功”了，说了要以死捍卫，不太清楚是站着说话不腰疼，认为恐怖分子对自己的家门口鞭长莫及，还是真准备好随时用自己、以及自己妻儿的胸脯，勇敢的为“德”挡住恐怖分子的子弹---如果有那一天，“三立”完成，便可不朽了。突然想起很早以前看电影《闪闪的红星》，当妈妈被卷土重来的胡汉三活活烧死时，小冬子没有伤心大哭，而是理智坚强地说：妈妈是为了革命事业而牺牲的，虽死犹荣（大意）。真佩服这孩子的崇高！一些年后，这个桥段被不少人批评“假”，也不知道哪个正确。
前两天看了一些资料，发表于几年前，说欧洲正在穆斯林化，法国城市人口中，穆斯林占30%，默罕默德是比利时男孩子最流行的名字，在奥地利的一些地方，穆斯林要求女教师上课必须带面罩，英国一些医院的餐厅不得供应猪肉，等等，等等，而且这个趋势还在蓬勃发展。没有考察，不知道是不是危言耸听，但有一点是不争事实，你不生，穆斯林的人口正在日益壮大，据说欧盟白人的生育率是1.4，而欧盟国家穆斯林的生育率是3.5。资料说穆斯林不仅仅是宗教，还是一个政治项目，那就是全球穆斯林化，你讲多元化，他们讲一元化，强硬的理念，时机成熟时强硬的执行。在穆斯林的一些学校，孩子们受的是“圣战”灌输，一年级练习题中有这样的选择问答：“除----之外的其它宗教都是假的”，空白处的正确答案是“伊斯兰”，“ 伊斯兰以外的人死后进----”，正确答案是“地狱”。在法国一些穆斯林居住区，白种女人出门也已经不可不带面罩，60%的英国穆斯林主张使用伊斯兰的教法（sharia），90年代，苏丹有两百万基督教徒被穆斯林屠杀。前段时间，我看过一则报道，一名穆斯林妻子仅仅对一个仰慕的男球星表示欢迎，被丈夫按教规烧死。昨天晚上看CNN，那个 on run的巴黎恐怖袭击主谋，法国公民Salah Abdeslam和他弟弟（Ibrahim Abdeslam ，已自爆身亡），是在欧洲长大的第二代移民，曾到中东受ISIS训练，返回欧洲进行恐怖活动。有温和的穆斯林，而没有温和的穆斯林教。
文明，自由，多元化共存，是理想的人类社会，但是有没有搞清楚：人家是否愿意和你共存？你所捍卫的是不是真正的文明，自由和人权？很多人认为，穆斯林教仍然处在 dark ages，不变革，将对人类文明有害无益。 怎么对待十几亿的穆斯林？除了对恐怖分子，大概没有人想对整个穆斯林动用武力，那样不仅不人道，不文明，也根本没有可能。我相信穆斯林中有很多温和派，希望出现有志之士，自身变革。我害怕有一天被强制穆斯林化，且不说那些优美动听，掷地有声的大词，诸如“文明”，“人道”， “人权”，“自由”等等，穿一身黑袍，蒙一头黑布，还怎么照相留影呢？
更不要说穆斯林恐怖分子了，杀人放火日益肆无忌惮，已经把世界祸害的天无宁日。在不确定所捍卫的是不是真正的文明，人道，自由和人权之前，我不准备牺牲自己的生命，用胸脯去挡恐怖分子的子弹。我想，很多、很多欧美人包括华人，本着人道愿意接纳难民，但是没有人否认，恐怖分子可能混入难民，进入北美。为了国家安全，为了少承担不知道多少无辜生命人头落地的风险，美国众议院投票暂停奥巴马安置叙利亚难民计划的决议，使难民审核更加严格，我觉得此举明智而必要。
住在美国的小城镇，恐怖分子一时打不到这个地方，我是不是煮一壶茶，一边赏云舒鸟飞，一边念念“文明”，“人道”， “人权”，“自由”之类的优美词汇呢
评论 (0)