谈论事件而不顾基本背景和事实就是瞎扯淡。
俄土冲突的一个基本背景事实就是，土耳其是北约成员，受集体防卫条约保护。也就是如果俄罗斯攻击土耳其本土，美国、法国、英国、德国、加拿大等都有义务协防，以至于反击俄罗斯。因此普京如果要找回场子，需要顾虑的不是土耳其，而是要冒着同美国在内的整个北约集团热对抗的风险。这个在俄罗斯受到美国欧盟持续制裁、且油价已经大幅回调的情况下，以现在俄罗斯的综合实力而言，完全是一个不可能的任务。因此现在绝对是考验俄罗斯的意志和地缘战略手腕的时刻。
另一个背景是，欧洲发生大规模难民潮，巴黎遭到IS恐怖袭击。这是发生在俄罗斯去叙利亚“剿匪”前后的事，因此是密切关联的。难民潮把欧洲搞得晕头转向，法德必然被迫调整其中东政策，特别是对叙利亚局势的立场。俄罗斯趁势提前出手直接武力介入叙利亚局势，本身就是火中取栗的无奈之举。要知道，自二战以后，凡是美苏两大国直接参与的大规模热战，没几场是美苏占了便宜的。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争是前车之鉴。凡是比较完美收官的像模像样的战争，基本都是代理人出面，大哥在后面撑腰的模式。俄罗斯急吼吼的派出空军和地面武装力量直接介入叙利亚局势，说明小弟不中用了，大哥被迫直接出面。而且大哥本身的战略空间已经被严重挤压，出兵叙利亚其实是在用自己最后保本的实力打开战略困局之举。俄罗斯出手之后确实效果十分明显。巴黎空袭之后法国迅速调整立场，想跟俄罗斯联合“反恐”。于是，由于乌克兰危机而交恶的俄欧关系出现了重新和好的局面。这是之前的地缘政治戏码要翻转的节奏。于是适时发生了这次俄土危机。要知道，欧盟大部分成员同时也是北约成员。按照北约的要求，如果俄罗斯跟土耳其发生武装冲突，法德等国必须站在土耳其一边，也就是站在俄罗斯的对立面。因此俄土危机等于是重新在俄欧之间砸入一个楔子。
关于中国躺枪。孙子兵法说，上兵伐谋，其次伐交，其下攻城。所以，直接出兵打热战永远是迫不得已的下策。愣头青总是觉得打炮比较爽比较男人，但是打仗不是请客吃饭，大炮一响黄金万两，打仗是烧钱的事。没有小弟买单或巨额地缘利益回报的战争，都是傻逼行为（当然反抗侵略的正义战争不在此列）。对于缅北问题，缅甸军方第一次“误炸”中国边民，中国选择了克制；第二次误炸后，中国的反应是陈兵中缅边境，压迫缅甸政府和民族武装停止冲突，坐下来谈判。最终达到了效果。按照愣头青的意见，中国应该直接出兵教训一下缅甸。这在技术上没有问题。问题在于，中国不可能完全吞并缅甸。因此中缅打仗的后果一定是，缅甸变成中国几十年的敌人，美帝正好借机驻军缅甸协防，中国被迫在云南中缅边境长期屯兵。中国当然可以进入缅北驻军，建立缓冲带。
但是这样整个印支半岛都要进入冷战热战交替模式。大西南就会成为前线。在中国国内改革任务尚未完成，台湾问题尚未解决，朝鲜方面时不时抽风造出局势紧张的情况下，中国再多一个战略出击方向是极其不利的。因此中国在缅甸“误炸”时采取的大方针是没用问题的。现在克制，是为了事情尽快平息，不引起过多的麻烦。将来，一旦中国国内改革和产业升级完成后，台湾问题也基本解决的情况下，如果缅甸出现类似的情况，中国一定会做出强硬的反应，借机通过联合国实现驻军缅甸，或者拿下缅甸港口都是很可能的事。
能通过地缘政治运作解决的事情，就不需要耗费太多外交资源，能通过外交解决的事情，就不需要动刀动枪。中国在目前乌克兰和中东问题是采取的是尽量不直接介入的方式。中国的做法是通过多边外交场合，通过政治谈判（就是利益交换）表达中国的立场，争取中国的利益，另外一个就是通过支持俄罗斯来实现乌克兰和中东局势的相对平衡。
现在油价比较低，俄罗斯在受到美国欧盟经济制裁后比较窘迫。中国前面给俄罗斯石油预付款和购买战机都是在及时给俄罗斯输血，就是希望俄罗斯能坚持住，在中东地区和东欧方向继续顶住美国和欧盟的压力。这本身就是对中国在南海、东南和东南亚局势的策应。这就是谋略的运用。这比直接出兵打仗多快好省的多，保持了地缘政治操作的灵活性，给自己预留了更多的操作空间。
反过来俄罗斯之所以被迫直接出兵叙利亚，说到底还是因为手里没什么牌可打了。现在俄罗斯去工业化比较厉害，主要的收入就是靠卖资源和军火。但是石油定价权掌握在华尔街和英国金融集团手里，等于是俄罗斯的经济命脉掌握在美帝欧盟手中。地缘战略上又受到美国为首的北约集团的持续压制，军事手段运用空间也被大幅压缩。俄罗斯“英勇”出兵叙利亚，确实在短期内收获了不错的地缘政治效果，而且普京继续巩固了自己“硬汉”的形象（硬汉形象=俄罗斯民意支持），也让他继续有效维持国内石油军工利益集团的效忠。但是现在土耳其出其不意的给了一闷棍，普京就必需做出足够强度的回击，才能继续维持“硬汉”形象，否则前功尽弃。但是过于强硬，就有跟北约发生直接武装对抗的风险，并且会引来美国欧盟更严厉的经济金融制裁，让俄罗斯孱弱的经济雪上加霜。因此，如何成功化解这次危机，对普京的政治智慧是一个考验。
评论 (0)