坚决支持同胞拥枪。实力才是保护自己，自己家人，自己利益的最根本保证。别人有枪，你没枪，你们就没有平等的基础。 人会跟牛讲平等吗？ 不会，人吃牛肉，因为两者实力不同，要是牛会开枪估计人就得跟牛签订和平协议了。
参考 89年洛杉矶骚乱 那些叛乱分子对华人社区和 韩国城的不同态度。这还需要同胞团结。
而拥枪 ， 是社会以一种最小代价（一把枪的价格）达到尽可能社会公平和稳定的目的效果 的最可行办法。。。
当然需要支持背景调查，坚决支持合法拥枪，，具有很多前科，倾向于犯罪的要是还支持拥枪那就风险很大，，，，，而没有前科的，，就像具有良好信用的人，是会尽一切可能避免让自己破产的。 持枪的话就是不会开枪伤害别人犯罪，，至于自己被攻击时保护自己开枪那是合法。 并且拥枪还是种威慑，能极大减小被攻击的可能性，这是很重要的，一把枪就可以起到威慑作用，，但要是没威慑，真正爆发冲突人死了，再多补救命也救不回来。，就像89年韩国城一样。威慑力放那，人家就不敢侵犯。必要时候自卫开枪不犯法。
再说下，美国强大就在于美国民众强大。。像二战，日本几百万军队就可以占领大半个中国，把中国打趴下。。。再试想，当初要是日本成功打到了美国西海岸，还登陆了。
。。结果会跟中国一样吗？ 当然不会， 美国可相当于全民皆兵啊， 日本军队能吃得消么？
有人这样说 ，，，【 在 Janedoe (JaneDoe) 的大作中提到: 】: 如果能禁到大家都搞不到枪，像国内维族搞个恐怖袭击都只能拿刀捅，那么禁枪就是行: 得通。像美国这种满地是枪还单方面搞什么无枪区简直就是开玩笑
这个也行不通。。。 如果别人倾略性强，脾气比你暴躁，刚好肌肉又大，，人家就是想欺负你，甚至想干掉你，， 在大家都公平允许合法持枪的基础上，你持枪也保护不了自己，，那要补持枪，，你更被虐的厉害。。。。因为射击威力几乎一样大，却只需要轻轻扣一下板机，，有枪一个小孩子都能让歹徒心存畏惧。。。
评论 (0)