有些新闻所透露的信号，已经相当危险

之前是中学、小学强制让学生买校服，买学习机，订饭，然后把所有幺蛾子出了个遍。冬天的校服里，装的是烂布条，有这回事吧；统一买的学习机和其他电子产品，价格是市场价的好几倍，也有这回事吧；食堂的劣质饭菜，就更是家常便饭，隔三差五的曝光。

这里面讽刺的点主要在于，频繁上新闻，不断认识到错误，每天都在改正，然后“下次继续”。就拿最严重的学校食堂问题来看，烂的步伐，几时停下来过？

问题也显而易见了，万一“幺蛾子”很不幸的被人注意到，并且送到了网络的聚光灯下面，上了热搜，那就表个态，说一说“整改”之类，便过去了。

你罚酒三杯，他再接再厉，天经地义啊！

刚刚看到一条新热搜，有网友在人民网的留言板上举报，说河南濮阳某县一幼儿园，强制要求孩子订“园服”。校长霸道的表示：你不订，就给予孩子退学处理。



首先是幽默，“园服”这个词都被他们弄出来了，只要能从家长口袋里搞到钱，他们的创造力，不容置疑。怕就怕外面的校衣园服赚习惯了，下次就要轮到里面的内衣内裤统一订制，从小裹到老。只不过又该取个什么名字呢？

其次是强买强卖，好家伙，现在这些人是个个连装都懒得装了。昨天的稿子里，也提到了某地一个夜市，强制商贩到他们指定的地点去买液化气，同样是威胁称，“不去买就不续约”。

有意思的是这两件事还都有一个共同点，液化气事件的后续，当地街道办回应“指定地点的气和市场价一样，所以不算强买强卖”。幼儿园订园服事件的后续同样，一群网友在下面说：才100块钱，有什么好纠结的，不算强制。

这真是常年脑子被禁锢，以至于非要从屎里找出几朵花来了。难不成和市场价一样，他们就不赚钱？市场价本就是加了大量利润在里面的，现在你按市场价强行把顾客揽收到自己店里，这样子破坏市场规则，居然还说不是强买强卖。

不是从口袋里抢到手的，就不算抢是吧？

同样，强行要求家长买“园服”，不买就给予小孩退学，如此荒唐的操作出现了，居然还有人在那里说100块钱不贵。现在大家的容忍力都已经被锻炼到这种强度了吗，只要不赚的你砸锅卖铁，就还能接受？



给幼儿园小孩批发的“园服”，我不信100块里面，他们不赚个50。

50不多，因此无所谓？那请问有人抢劫了你50块，是不是也可以随他去了？这是一种相当可怕的思维，也导致很多时候人们遇到事情，找这个部门，找那个警察，都得不到什么效果。原因无他，损失太小。

有没有发现，飞镖又回到了稿子的开头：你罚酒三杯，他再接再厉。你觉得被抢50块不多，下次别人就要试试100了。

为什么问题屡禁不止？这个问题本身就很幽默，哪来的“屡禁”，怎么看出来的？就是那一次次的出现问题之后，要求整改吗？

“园服”事件亦如此，对有些人而言，小事而已，回应称“责令立即整改”。如果我没理解错，所谓整改，大致就是当作无事发生吧。

想起昨天的另一起事件，有个大官李鹏新，正部级，靠着权力，贪了超过8.22亿元。概念就是给你花100辈子都花不完那种程度。然后评论区里很多网友恨铁不成钢，问为什么屡禁不止，为什么这些人就是不知悔改。

我觉得答案就写在新闻里，受贿8个多亿，一审宣判无期徒刑。



贪了8个多亿进口袋都没有死刑，得要多少个亿才能判死刑？所谓零容忍，意思莫非是对后面的0要容忍？

这大致就是我想说的，从强制订校服、订食堂，到“强制买园服”这个过程，明知不合法，却始终存在，甚至日新月异。

它不仅仅是一个“园服”的问题，更不是100块的问题，而是“小恶不惩，大恶登堂”，今日你容忍了一个园服而默不作声，等明日你活在他们的“园区”里时，喊破喉咙也没用了。