▲多元計程車司機林宇濬（左）涉丟包乘客温男，害温男遭後車輾斃，林男出庭透過律師團提交手抄佛經，爭取日後審理時有利量刑。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／新北報導
多元計程車司機林宇濬將酒醉乘客温男丟包台64線快速道路高架道上，導致温男遭後方4輛來車輾過慘死，林男涉犯遺棄致死罪嫌，新北地院將選任國民法官參審，預定赴事發現場封路履勘，而4位後車駕駛被控沒注意車前狀況、涉犯過失致死、肇逃等罪嫌，新北地檢署查明警員到場都來不及封路示警，以證據不足為由，將4名後車駕駛均不起訴處分。
檢方指出，勘驗林宇濬、4名後車駕駛與1位路過運將的行車記錄器畫面顯示，被害人温男今年（2026年）1月25日凌晨2點07分許，搭乘林男駕駛的多元計程車，2點19分5秒，林男出聲叫温男「腳不要踹」，隨即於2點19分44秒，停靠台64線高架道西向指標27.5公里中和路段路邊，2點19分57秒，林男駛離。
2點21分37秒，1位李姓運將開小黃經過現場外側車道，短短3秒影像，可見温男呈現「大」字形躺在內側車道，不知生死，接著陳姓男子與邱姓男子，在2點22分8秒與42秒，先後開車輾過温男。
▲不起訴處分書揭露警員獲報趕到温男躺臥台64線快速道路現場，來不及攔阻後車輾過温男。（資料照／記者陸運陞翻攝）
不起訴處分書首度揭露，陳、邱2人停在路邊報案，警車於2點29分37秒到場，只見温男一動也不動，但來不及封路示警，約2分鐘後，魏男與簡男接連開車輾過温男，相隔僅1秒，且2人逕自駛離。
陳男4人到案均自認無罪，強調半夜視線不佳、來不及閃避甚至不知橫在路上的物體是人，訊後各交保1萬元到5萬元。陳男說沒想到會有人躺在快速道路上，看到温男時僅剩10公尺距離、超出人的反應極限，邱男說以為地上的陰影是紙箱，魏男堅稱不是他撞死温男、很遺憾輾到温男，開小貨車的簡男說以為壓到別人掉落的排氣管等零件。
檢方委請新北市府交通事件裁決處鑑定事故的路權爭議，2度被婉拒。檢方依證人李男說法，印證温男倒地路段，路燈有間隔、會出現明暗明暗交錯狀況，加上温男穿深色衣物，半夜躺臥路上，確實不易被辨識為人體，一般駕駛也難以預見路上會有人躺著，不能僅因4人輾過温男，就認定疏於注意車前狀況。
▲林宇濬（左2）透過律師團聲請封路勘驗獲准，開完庭不回應記者質疑。（資料照／記者黃哲民攝）
此外，温男死狀甚慘，法醫解剖研判，温男是遭「第一輛車」輾壓頭部破裂，造成顱骨顏面粉碎性骨折、腦部嚴重碎裂傷而死，檢方查明4輛後車行車記錄器，都沒拍到車前狀況，僅陳男的後向鏡頭，錄到温男頭部與上半身彈起。
檢方認為無法確認4名後車駕駛，誰是輾過温男頭部致死的「第一輛車」，而輾過温男逕自駛離的魏男與簡男，辯稱沒察覺撞到人，依當下視線昏暗狀況、尚非無稽，現有證據未達無合理懷疑程度，將4名後車駕駛均不起訴處分，4人所涉過失致死罪嫌，得聲請高檢署再議。
本案被害人温男畢業於政治大學、擁有新聞系與企管系雙學士學位，堪稱學霸，事發時在鐵路警察局服替代役，再過1個月就退伍，他休假酒後搭林男駕駛的Bolt多元計程車要回新北市板橋區住家，遭林男丟包路邊，因而發生憾事。
林男辯稱温男狂踢椅背不聽制止、又吵著要在高架橋下車，檢方勘驗林男行車記錄器，確認温男醉躺後座、幾乎全程沒說話，戳破林男謊言，起訴林男涉犯遺棄致死罪嫌。
新北地院准許辯方聲請，訂於今年11月4日選任國民法官開審第3天的下午2點多，全體合議庭法官與檢辯雙方，到事發路段封路履勘40分鐘，若最終成行，將是國民法官參審新制的創舉，但現有3位職業法官於本月（8月）26日年度調動全部更換，仍待接手的法官確認履勘計畫。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)