参与以加密货币为饵千万元抢劫阴谋 男子判监26个月4周

本地29岁男子因参与一起以加密货币为诱饵的千万元抢劫阴谋、用镀金铜条欺骗买家，以及把Singpass资料交给诈骗集团，星期五（8月14日）被判入狱26个月又4周。

被告蔡伟安承认欺骗、共谋抢劫和触犯电脑法令三项罪名，其余六项罪名交由法官下判时一并考虑。他因共谋抢劫原本须面对强制性鞭刑，但最终在近期上诉庭裁决的框架下免于鞭刑。

按主谋指示行事

案情显示，蔡伟安按照22岁同案被告马丁（Matin Syazwan Bin Marwan）的指示行事。两人2022年在餐馆共事时认识。马丁是主谋，因年纪较轻早前已被判入青年改造所。

马丁原计划以出售加密货币为幌子，诱骗三名潜在买家到珊顿大厦，再伏击他们，抢走约1000万元现金。2024年8月6日，他指示蔡伟安到勿洛北偷走一辆货车的车牌，为劫案准备逃跑车辆。蔡伟安隔天凌晨照做。8月13日，蔡伟安又按指示到珊顿大厦详细踩点，查看停车场、闭路电视位置、空置单位和出入口，并把照片和视频发给马丁。

不过，在计划实施前，两人因涉及黄金诈骗案被捕，抢劫阴谋未得逞。

延伸阅读

假冒招聘员引诱下载恶意软件 骗子侵入公司系统共转走逾1500万元

涉国庆日抢劫14万元 26岁男子被控

镀金铜条骗局发生在2024年7月。两人用每根45元购买的镀金铜条，诱骗两名受害者共支付了3万9800元。

如何定夺“共谋”“未完成犯罪”

根据刑事法典第120A条和第120B条，只要达成犯罪协议，即使罪行未得逞也可被定罪，并且共谋者应如同教唆有关罪行一样受罚。教唆罪名则写入刑事法典第109条以及第116条。上诉庭去年在“小股风暴”苏启文案中确立：如果被教唆的罪行确实发生，按照第109条文，被告须面对完整刑罚；如果罪行未发生，则适用第116条文“教唆未遂罪”。

第116条文过去规定刑罚不得超过主罪最高刑期的四分之一。2019年刑事法典修订后，法官有更大酌处权，即可按照案情与被告罪责定夺。而且，如果主罪带有强制性最低刑罚，“未完成犯罪”不自动适用同样的最低刑罚。

控方最初按照前例仍要求判处蔡伟安抢劫罪的法定最低刑罚，即监禁两年和六下鞭刑。但最高法院上诉庭今年7月在大学博士生高熊企图强奸案中作出裁决，为“未完成犯罪”确立了更明确的刑罚定夺步骤：先评估起点刑期，再根据犯罪进展和中止因素给予折扣，最后考虑求情因素。

控方因此改变了刑罚立场，指这个案件中涉及“未完成犯罪”，高熊案的刑罚框架因此适用于此案。

主控官指出，蔡伟安已完成踩点和逃逸准备，属中等程度进展；抢劫因警方介入而未能得逞，属非自愿中止干案。计入认罪折扣后，控方将求刑下调至13个半月到18个半月监禁。针对鞭刑，控方选择不要求，一方面是为了与同案被告马丁的刑罚保持一致，另一方面暴力抢劫并未实际发生，鞭刑的惩戒和阻吓必要性已显著降低。

综合考虑控方的陈词和辩方的求情，法官最终判处蔡伟安总刑期26个月又4周监禁。（人名译音）

最新

热门

更多消息

订阅新闻速递，洞悉时代脉搏。

只想接收感兴趣的新闻速递? 点击设置您的偏好。

注册即表示我接受新报业媒体不时更新的使用条款及个人资料保护声明。

是， 我希望收到新报业媒体的市场宣传及营销信息。