▲高雄高等行政法院。（圖／取自GOOGLE地圖）
記者陳崑福／屏東報導
屏東縣內埔鄉潘姓女子騎機車闖紅燈遭警方攔查，竟拒絕停車一路逃逸，過程中還騎進草地，讓警車無法通行，警方只好繞路追查；沒想到員警之後在科大路三段再次發現她，鳴笛要求停車受檢，她仍拒絕攔檢逃跑，最後一路逃進產業道路農地死路才停下。潘女前後共被開出8張裁決、原計罰鍰2萬7200元，她不服提告，高雄高等行政法院認定兩次拒檢屬同一段持續逃逸行為，撤銷其中1萬元罰單。可上訴。
判決書指出，潘姓女子於2025年8月7日下午1時23分，騎乘機車行經內埔鄉科大路、學府路口，因闖紅燈、紅燈右轉及未依規定使用方向燈，被執勤員警發現。員警隨即開啟警燈、鳴笛示意她停車受檢，潘女卻急遽減速後掉頭逃逸。
警方一路尾隨追查，潘女甚至左轉騎進左側草地，導致警車無法繼續通行。員警只好研判她可能返回科大路，再尋找特徵相符的機車及騎士。約7分鐘後，警方在科大路三段再次發現潘女，並鳴笛要求她停車受檢，但潘女又一次拒絕攔檢逃逸，最後騎進產業道路內的農地死路，才停車接受查驗。
潘女因此遭開立8張裁決，原處分罰鍰合計2萬7200元，其中包括2次各1萬元的拒絕停車接受稽查逃逸罰鍰，以及吊扣駕照6個月等處分。她主張兩次拒檢之間有時間、地點差異，不能認定是同一逃逸行為。
法院勘驗警方行車紀錄器後認定，第一次追緝過程中，潘女騎進草地只是讓警車暫時無法繼續追查，警方後續重新找到她，仍是基於原本闖紅燈等違規而持續追緝，並沒有產生新的追緝原因。
法院認為，道交條例所處罰的「拒絕停車接受稽查而逃逸」，應將同一次追緝過程中的持續逃逸行為視為一體，不能僅因時間、地點有所不同，就切割成兩次違規處罰，因此撤銷第二次拒檢的1萬元罰單。
不過，潘女逃逸過程中仍有其他違規，並先後3次轉彎未依規定使用方向燈，加上原先闖紅燈、紅燈右轉及第一次拒檢逃逸等違規，其餘7張裁決仍予維持。
換算後，潘女最後仍須負擔1萬7200元罰鍰，另因第一次拒絕停車接受稽查逃逸，駕照仍須吊扣6個月。法院最終判決第5號裁決撤銷，其餘請求駁回。
分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)