韓媒直指，南韓連13季經濟成長輸給台灣，主要在於2大關鍵。（示意圖：shutterstock/達志） 字級設定：小中大特 台灣與南韓同樣站在AI與半導體景氣熱潮的浪頭上，經濟成長表現卻逐漸走向不同方向。從2023年第2季到今年第2季，南韓單季GDP成長率已連續13季落後台灣，今年第2季兩地成長率更拉開9.22個百分點。韓媒分析，這場持續13季的差距，關鍵不只在半導體本身，而是AI需求帶動的產業範圍，以及內需能否同步跟上。
根據南韓央行與台灣主計總處資料，今年第2季台灣實質GDP較去年同期成長12.92%，南韓則成長3.7%，台灣領先9.22個百分點。
韓媒《News1》報導指出，從兩地成長軌跡來看，南韓最後一次單季GDP成長率超越台灣，是2023年第1季。此後從2023年第2季開始，一直到今年第2季，連續13個季度都未能再次領先。
兩地最初的差距其實相當有限。2023年第2季，南韓實質GDP成長率為0.9%，台灣為1.41%，當時差距只有0.51個百分點。但隨著AI與半導體景氣升溫，兩地成長差距逐步擴大。
去年第4季更出現13個季度中的最大落差，台灣經濟成長率達12.95%，南韓只有1.6%，差距達11.35個百分點。今年第1季，台灣成長14.55%，南韓為3.8%，兩地差距也達10.75個百分點。到了第2季，台灣成長率為12.92%，南韓為3.7%，差距仍有9.22個百分點。
AI紅利擴散範圍不同
據《News1》分析，台灣與南韓同樣受惠半導體景氣，但AI需求帶動的產業範圍有所不同，成為兩地經濟成長拉開差距的重要因素。
南韓對外經濟政策研究院（KIEP）分析指出，台灣受惠的範圍不是只集中在以台積電為核心的晶圓代工與先進封裝，半導體設備、材料及電子零組件製造等領域，也受到AI與半導體需求擴大的帶動。
也就是說，全球AI投資增加所形成的需求，在台灣不僅反映於半導體製造，也進一步帶動相關生產與投資。
相較之下，南韓同樣直接受惠於AI熱潮，尤其是高頻寬記憶體（HBM）等記憶體半導體。不過，南韓經濟內部的IT與非IT產業表現存在較大差距，半導體等IT產業維持相對強勁的走勢，非IT產業復甦則較為緩慢。
南韓央行近期也以「K型復甦」形容當地經濟情況，指出半導體等IT產業表現穩健，但非IT產業恢復速度較慢，出口成長對民間消費及建設投資等內需領域的擴散效果仍不充分。
台灣內需成為經濟成長支柱
除了產業結構，台灣與南韓另一項明顯差距，出現在內需對經濟成長的貢獻。
今年第2季，台灣內需對GDP成長的貢獻達7個百分點，南韓則為2.2個百分點，台灣約為南韓的3.2倍。
台灣第2季GDP成長12.92%中，內需貢獻7個百分點，淨出口則貢獻5.93個百分點。換句話說，台灣第2季經濟成長除了受到出口帶動之外，內需所提供的支撐也相當明顯。
投資是其中一項重要來源。台灣總資本形成較去年同期增加15.14%，對經濟成長貢獻4.03個百分點，機械設備、智慧財產及建設相關投資均有所增加。
民間消費同樣呈現成長，較去年同期增加5.88%，對GDP成長貢獻2.57個百分點。相關消費增加包括資訊通信、休閒與交通支出，以及海外旅遊；股市表現也帶動證券與基金交易手續費增加。
出口方面，台灣第2季商品及服務實質出口年增21.64%，AI及相關應用領域強勁的海外需求，是支撐出口成長的因素之一。
南韓內需也已出現復甦，但對經濟成長的推動力仍明顯低於台灣。今年第2季南韓內需對經濟成長貢獻為2.2個百分點，其中民間消費貢獻1.2個百分點，政府消費貢獻0.4個百分點。
經濟成長差距如何縮小
高麗大學經濟學系教授姜成鎮（音譯）指出，南韓內需近期確實有所改善，但自新冠疫情之後，內需一直未能充分恢復；相較之下，台灣目前的內需狀況較為良好。
姜成鎮認為，若要讓南韓內需復甦延續，需要減輕自營業者及青年族群等受到景氣低迷影響較大的族群負擔，以支撐消費能力。
其中，自營業者面臨貸款與利息負擔，因此需要協助其度過困難時期；青年族群則受到就業低迷影響，也需要思考相關支援方案。
從台韓近期的GDP數據來看，兩地同樣受到AI與半導體景氣帶動，但經濟成長並未呈現相同結果。台灣除了半導體相關產業受惠之外，AI需求也擴散至半導體設備、材料及電子零組件等領域，同時消費與投資也提供內需支撐。
南韓則面臨IT與非IT產業復甦不同步的情況，半導體等IT產業維持強勁，但非IT產業復甦相對緩慢，使出口成長尚未充分擴散至內需。
因此，台灣經濟成長連續13季超越南韓，並非只有單一產業表現造成。從目前數據與韓媒分析來看，AI與半導體景氣所帶動的產業範圍，以及消費、投資等內需動能，都是兩地經濟成長表現出現差異的重要觀察方向。
#南韓 #台灣 #GDP #AI #半導體 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)