▲屏東地方法院。（圖／資料照）
記者陳崑福／屏東報導
屏東一名印尼籍女子主張，女兒雖是現年68歲男子的親生女兒，但男方多年來每月僅給付1萬元，仍不足支應女兒生活所需，且提供的住處還有漏水問題，因此由她獨自負擔其餘扶養費。女子以李男受有不當利益為由，向屏東地院聲請返還女兒出生至成年20年間代墊的扶養費，共計480萬元。不過，法院查明男子從未依法認領女兒，最終裁定駁回聲請。全案可上訴。
女子主張，她與男子沒有婚姻關係，女兒出生時，她已於92年11月17日與第三人李姓男子結婚，因此女兒依法推定為李男的婚生子女。女子稱，男子其實就是女兒的生父，女兒出生後至21歲多期間，男子雖每月提供1萬元，也曾提供房屋讓她與女兒居住，但仍不足以負擔全部生活開銷。
女子認為，男子身為女兒生父，依法應負擔扶養義務，因此她自女兒出生至成年期間，每月另行負擔約2萬元扶養費，20年累計代墊480萬元，男子因此受有利益，遂依民法第179條不當得利規定，向法院請求返還。
男子則表示，女兒確實是他與女子所生，自女兒出生後至21歲半，每月至少都有支付1萬元給女子及女兒，也提供房屋居住，過去連水電、瓦斯費也由他負擔。但目前已68歲，且患有左側退化性關節炎，難以工作賺錢，家中還有兩名未成年子女需要扶養，經濟能力有限，因此請求法院駁回女子聲請。
屏東地院審理指出，依民法規定，父母對未成年子女負有保護及教養義務，扶養程度則應依受扶養人的需要，以及扶養義務人的經濟能力與身分決定；非婚生子女則須經生父認領，或由生父實際撫育而視為認領後，才會產生法律上的父母子女關係。
法院另發現，女子與李男於92年11月17日結婚，女兒出生後，戶籍資料登記為李男的長女；男子則迄今從未依法認領女兒。而即使男子確實是女兒的生父，兩人目前僅存在「事實上的親子關係」，因男子未完成認領程序，法律上的父母子女關係尚未成立，因此不能直接依民法關於父母扶養未成年子女的規定，認定男子負有扶養義務。
法院因此認定，女子要求男子返還女兒出生至成年期間所代墊的480萬元扶養費，於法無據，裁定聲請駁回。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)