兒子死後冒出神秘「媳婦」？母親提告假結婚，為了搶遺產卻失敗。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一段塵封多年的婚姻，因丈夫過世後的遺產繼承問題，再度浮上檯面！一名母親阿蘭主張，兒子阿豪生前與外籍女子阿玲（均化名）是假結婚，婚後根本沒有共同生活，甚至懷疑兒子曾涉入人蛇集團協助女子來台，因此向法院提告，要求確認兩人婚姻關係不存在，同時剝奪阿玲的繼承權。
兒子過世留下遺產 母才發現「媳婦」存在
判決指出，阿豪於民國111年死亡，生前沒有子女，父親也已過世，因此依法原本可能由母親及配偶共同繼承遺產。阿蘭卻表示，她一直不知道兒子曾經結婚，直到兒子過世後，透過兒子友人轉述，才得知兒子多年前疑似為賺取報酬假結婚。
阿蘭指出，兒子阿豪與女子阿玲當年並沒有結婚真意，也沒有舉行公開結婚儀式，婚姻自始即不成立，阿玲自然不應取得配偶身分，更不能分得兒子留下的遺產。
拿別案判決當證據 只能證明他人犯罪
法院調查發現，阿豪與阿玲於92年在大陸結婚，也在台灣辦理結婚登記，戶籍資料、結婚登記申請書及結婚證明均有相關紀錄。由於兩人結婚時間是在96年修法前，依當時民法規定，結婚須有公開儀式及2名以上證人；但若已依法完成結婚登記，原則上即推定婚姻有效。若有人主張是假結婚，就必須負責提出證據推翻這項推定。
阿蘭雖提出一件刑事判決，指兒子友人的兄長曾涉及假結婚、人蛇集團案件，但法院認為，該刑事案件認定的是另一名被告的犯罪行為，最多只能證明相關人士涉案，無法直接證明阿豪與阿玲也是假結婚。
媳婦曾來台1年半 未同居說法也無證據
阿蘭另主張，阿玲來台後從未與兒子同居，也從未與她聯繫，甚至她身為兒子的母親，卻完全不知道兒子結婚。不過法院調閱移民資料後發現，阿玲92年8月入境台灣，94年2月出境，前後約1年半。
法院認為，阿蘭並未提出足夠證據，證明阿玲在台期間確實未與阿豪共同生活，也無法證明兩人沒有結婚真意或未舉行公開儀式。法院認定，既然阿蘭無法證明兩人是假結婚，阿玲仍具有阿豪配偶身分，依法對其遺產享有繼承權，因此，阿蘭要求確認婚姻不存在，以及確認阿玲繼承權不存在，均無理由，全部駁回。
輕生讓房子成凶宅 鑑定價值慘跌146萬！承租人要全賠 離婚證人沒到場也算數？ 女方想翻案喊「婚姻仍存在」 抱養女戶籍「直接報成親生」 父死後冒出繼承爭議 #假結婚 #遺產 #繼承 #媳婦 #婚姻 【鬼月到》體驗全台4大「鬼門開」儀式！】 城隍廟禁忌、典故一次看
评论 (0)