▲台北市政府研考會主委殷瑋。（圖／記者李毓康攝）
記者陳家祥／台北報導
台北市長選戰近期升溫，針對北市研考會主委殷瑋批是「保立答B」、逃避問題的「洋逃」，民進黨台北市長參選人沈伯洋今被問及此事時愣了一下，「不要蔣（講）不聽就好」。對此，殷瑋今表示，這不是諧音梗大賽，並舉出毒油、內湖煙水、能源等3個例子，質疑沈沒能力針對問題實問實答，「他用再一次的回答，牢牢鞏固了洋逃之名」。
北市研考會主委殷瑋今表示，昨晚他說沈伯洋委員是需要保姆團的立委、一直在問A答B，「保立答B」稱號原句奉還；也問到，伯「洋」一直在「逃」避問題，是不是一種「楊桃」？並舉出毒油、內湖、能源三個實例，說明他真的一直在惡逃，請他具體回答。
而今上午沈伯洋被問到此問題時說，「我們不要蔣不聽就好」，殷瑋說，這個答案恰如其分，沈再一次用行動證明，他沒有能力針對問題實問實答，「問A答B，有問避答；你說你，小洋逃，偏偏註定要落腳」。
殷瑋接著列舉，毒油案可以回答，但沈伯洋選擇避答。媒體圍著沈，沈本可以直接回答他在6天前提出的「毒油七問」，一共為毒油質詢幾次？是否認同民進黨政府在毒油風暴中的蓋牌、神隱、包庇、護航、失職、無能？但沈選擇避答。
殷瑋說，對於內湖6月發生的淹水事件，沈伯洋可以解釋，但卻繼續答B。沈今天去港湖就算不想談毒油，至少可以解釋一下之前對內湖0625市府防洪的攻防，究竟為什麼要問A答B，但是沈選擇繼續答B。
「而針對能源議題，沈伯洋可以談電力，但卻選擇洋逃。」殷瑋說，沈伯洋昨天才去走了科技行程，也可以針對能源與電力議題提出看法，展現立委應有的國政熟稔度，或首都市長參選人的高度，說說當初為什麼避電而變電。但是他選擇了洋逃。
接著殷瑋談到雙城論壇，「4個月了，答案呢？」或許沈伯洋可以說說他心心念念的「抗中保台」，但4個月了，沈所指控的「雙城論壇是滲透、是破口」，誰被滲透？破口在哪 ？不要一直保立答B啊。
殷瑋說，這些例子都是在這一天之內具體舉出來的，但從沈伯洋的答案看得出來，他可能以為這一題是諧音梗大賽、他可能以為這是百日衝刺大賽，看到問題逃得比誰都快，比誰都跑得離問題的實際答案更遠，「他用再一次的回答，牢牢鞏固了洋逃之名」。
殷瑋說，目前為止的反駁，除了沈委員的答B之外，集中在「這個梗好笑與否」的討論。他提醒，不要忘了，「保立答B」的梗，只是向綠營愛用的同一個梗致敬而已，除非沈伯洋要承認「綠能你不能」，如果沈主觀覺得這樣的構思或手路不好笑，請循其本。
殷瑋指出，更重要的是，沒有任何一個人能為沈伯洋委員至今在毒油案上的實問虛答辯護，「沒有人能為沈委員的問A答B辯護；沒有人能為沈委員在毒油案中的事不關己辯護；更沒有人能為民進黨政府在毒油案中的政策作為辯護」，因為如果聚焦在實質議題，就會清楚看見「無能」兩個大字。
分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)