高雄一對毒鴛鴦長期在密閉租屋處內吸食燒烤的甲基安非他命，導致不到1歲的長子被迫吸入大量二手毒煙，出現生長遲緩跡象，法官依妨害未滿7歲之人發育罪各判爸媽徒刑1年2月及1年，但媽媽肚子裡的「胎兒不算人」，就算被影響健康，法律上無法論罪。判決指出，陳男、林女結婚後，2024年3月起至9月，多次在高雄住處燒烤甲基安非他命，讓當時數月大的長子長時間暴露於毒霧環境中，案經社會局通報後，經檢測孩子毛髮，發現藥物濃度高，且評估報告顯示長子已有身心發展受損之虞，趕緊將孩子緊急安置。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 高雄地方法院審理時，法官認為，陳、林二人身為父母卻未盡保護之責，行為極為不當。父親陳男因另有毒品前科，構成累犯，判刑1年2月、母親林女則因認罪且有悔意，另宣告緩刑4年，但必須接受法治與親職教育課程，並禁止對孩子實施任何形式的家庭暴力。此外，檢察官起訴指控兩人吸毒時，林女也不管腹中還懷有胎兒，分娩前12小時仍持續使用毒品，認為也妨害了胎兒發育。但法官指出，基於「罪刑法定原則」，刑法所保護的客體為「出生後」的自然人，胎兒在法律評價上並非刑法所指之「人」，儘管母親吸毒對胎兒有負面影響，但因不符法律構成要件，此部分不另論罪。陳男上訴喊冤，坦承犯行並打出同情牌，聲稱母親身體不好、弟弟曾車禍，全家經濟僅靠他一人，主張原審判太重、請求從輕量刑。高雄高分院法官指出，陳男施用毒品長達半年，讓無辜幼童長期暴露於高濃度毒煙環境，對幼兒身心發育造成極嚴重危害；且一審考量其累犯加重後判處1年2月，早已屬於法定刑度中的低度刑，完全符合「罰當其罪」原則，陳男上訴毫無理由，裁定駁回，維持原判，全案仍可上訴。
评论 (0)