柏克莱加大教授一篇批评学生数学程度太差的文章在网路上暴红，但教授现在承认，文章得到AI的帮助，这算是作弊吗？
纽约邮报加州版报导，斯坦科娃教授（Professor Zvezdelina Stankova）撰写的评论文章在网路上疯传，她声称自己被迫教那些数学基础薄弱的大学生中学数学。然而，这篇文章被揭露是由AI协助撰写的。
来自保加利亚的斯坦科娃教授（Professor Zvezdelina Stankova）。(柏克莱加大官网)
斯坦科娃在这篇评论文章中，批评了柏克莱加大的招生标准。今年早些时候，她与数千名教职员联名签署了一封公开信，呼吁恢复SAT和ACT考试在招生中的应用。
但斯坦科娃如今向柏克莱加大的学生报纸「加州人日报」（The Daily Californian）承认，AI参与了这篇评论文章的撰写过程。AI确实帮助编辑文章，但好几人总共投入数百小时的人工工作和讨论，其中约80个小时是我自己投入的。」
根据加州人日报，斯坦科娃的文章被AI侦测器Pangram标记为33%的内容由AI产生或辅助撰写。
斯坦科娃的文章在网路上引起了广泛关注，并引发了关于加大入学标准是否过低的激烈辩论。
「目前来看，这似乎是欺骗。或至少在某种程度上，这显得不够诚实，因为发表声明的人是以个人身分来担保其所写内容的。」柏克莱教授巴约尔（Hannes Bajohr）表示。但他又指出，未来AI在写作中的应用规格可能会发生巨大变化。 精华 FAQ
Q1：这篇引发争议的文章主要在批评什么？
文章主要批评柏克莱加大学生的数学基础太弱，甚至让教授被迫教中学程度内容，也进一步质疑学校的招生标准是否过低。
Q2：教授对AI参与撰文是如何说明的？
斯坦科娃承认AI确实参与了文章撰写与编辑，但她强调仍有多人投入数百小时人工讨论与修改，其中她本人约投入80小时。
Q3：外界为何认为这件事涉及作弊或不诚实？
因为文章以教授个人名义发表，外界认为作者应对内容负责；若未清楚揭露AI介入程度，就可能被视为不够诚实，甚至近似欺骗。
0
评论 (0)