▲對女住戶伸出狼爪，李姓社區保全維持5年徒刑。（示意圖／記者周亭瑋攝）
記者曾羿翔／綜合報導
宜蘭一名李姓男子先前在某社區擔任保全，因住戶A女住處漏水，A女詢問能否協助聯繫水電工。李男表示假日不易找人，自己可以處理；A女因李男過去曾幫忙修理馬桶，基於信任讓他進入住處。修繕結束後，兩人在屋內聊天並飲用含酒精飲料，法院認定李男見A女酒後不勝酒力但仍有相當意識，無視她多次表達拒絕，利用體型優勢將她壓制在床侵犯。
女子案發後向友人哭訴 驗傷與DNA成關鍵佐證
A女事後向友人、胞妹及前男友告知遭性侵，並在友人勸說下報警、前往醫院驗傷。法院指出，驗傷結果顯示A女外陰會陰處有撕裂傷，採集檢體經鑑定後，外陰部檢出A女與李男的混合DNA，陰道深部也驗出與李男相符的男性Y染色體DNA。A女友人另證稱，案發當天下午原與A女約好聚餐，之後卻接到A女哭著來電，提及前來修水管的保全對她有不當行為。法院認為，上述驗傷、DNA鑑定及案發後即時求助反應，均可補強A女證詞可信度。
李男辯稱雙方合意又稱酒後失憶 法院認辯詞反覆
李男坦承曾與A女發生相關性行為，但否認強制性交，起初主張是A女主動且經其同意，二審準備程序又改稱喝完第二罐酒後失去意識，醒來時已躺在A女床上，之後審理時再稱醒來後雖想發生性行為，卻因無法勃起而未插入。法院指出，李男自述平時酒量甚佳，案發時僅飲用少量低酒精濃度水果酒，且酒是自己開罐，所稱遭下藥或酒後完全失去意識缺乏依據；另陰道深部驗出與其相符DNA，也與其聲稱未插入的說法矛盾，因此認定歷次辯詞前後不一，難以採信。
二審認定證據充分 上訴無理由維持原判
一審宜蘭地方法院認定李男觸犯刑法強制性交罪，審酌其違反A女意願，以壓制等方式侵害性自主權，且犯後始終否認犯行，判處有期徒刑5年。李男不服提起上訴，但二審認為，A女雖因時間經過及案發情緒壓力，部分細節陳述略有差異，但對遭強迫、明確拒絕及性交過程等核心內容前後大致一致，且有驗傷、DNA及友人證詞等客觀證據補強。法院認定原審事實認定、法律適用及量刑均無違誤，因此駁回上訴，維持5年徒刑。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)