民眾黨創黨主席柯文哲。（資料照／范揚光攝） 字級設定：小中大特 前立委蘇震清、廖國棟等人涉及的國會史上最大宗立委集體貪瀆案，一審判決結果除了立委助理余學洋無罪，11人判決有罪，二審台灣高等法院歷經4年審理，21日將立委陳超明、前立委徐永明逆轉判無罪，蘇震清仍重判10年，廖國棟判刑8年6月，可上訴。對此，精神科醫師沈政男認為，陳與徐所涉SOGO貪瀆案，本質上跟柯文哲涉及的京華城案完全一樣，陳、徐二審改判無罪，柯文哲二審無罪的可能性很大。
針對蘇震清、廖國棟在一審與二審都被判有罪，但陳超明與徐永明一審各判七年多，二審卻改判無罪一事，沈政男昨（22）日在臉書指出，陳、徐所涉SOGO貪瀆案，本質上跟柯文哲涉及的京華城案完全一樣；朱亞虎所謂行賄柯文哲210萬：行賄者同樣認罪，賄款性質同樣是政治獻金，額度類似，而且對價關係較弱，陳超明與商人會面後兩個月發生請託事項；徐永明指示可收商人政治獻金；柯文哲與沈慶京只有密室會議，不清楚講些什麼，而柯文哲一審也判重罪，「既然陳超明與徐永明二審改判無罪，柯文哲二審無罪的可能性很大」。
不過沈政男坦言，問題是屆時2028總統選舉早已結束，柯文哲無法參選，並認為藍白應修選罷法廢除一審判十年不得選總統條款，因柯二審很可能總刑度不到十年，收賄罪二審在總統大選宣判前機會低，等於不當剝奪柯文哲參政權，也剝奪人民選舉總統的權利，更是司法干預行政，根本沒有其他進步國家這麼做。
沈政男強調，這類所謂以政治獻金包裝成賄款的案子，事實證明就是擲骰子遊戲，完全就是法官自由亂證，而政治人物一方面做政治，一方面收政治獻金，要證明兩者有因果關係，必須比其他賄賂罪更加嚴謹，「為了政治獻金甘冒收賄重罪風險，道理根本講不通」；沈強調，把全民選誰當總統的權利，交到幾個法官手裡，更是荒唐，台灣法政體系就是零零落落、亂七八糟。
★未經判決確定，應推定為無罪。
立委集體收賄案 陳超明、徐永明逆轉無罪 賴喊普發1萬！張景森曝國民黨3招反殺：民進黨不失分就萬幸了 韓國瑜因協商總預算案遭藍粉批評 王淺秋吐7字真心話 #陳超明 #徐永明 #蘇震清 #沈政男 #柯文哲 【1鍵掌握全球脈動】 立即訂閱國際周報
评论 (0)