苗栗溫姓人夫認識在酒店陪酒的林姓女子並發生婚外情，元配發現原想隱忍，但後來發現先生前後至少匯了超過56萬貨款給她，還每月給5萬包養，根本把先生當提款機，怒告求償100萬元，法官認為林女稱溫男為「老公」，還傳「昨晚被老公奸了好好睡哦」，認定兩人婚外情屬實，判決林女要賠40萬元，林女不服上訴，台中高分院審理後判決駁回，全案定讞。判決指出，溫姓人夫和太太2005年結婚，卻與在酒店陪酒的林姓女子發生婚外情，並從2025年4月起，多次在家裡發生性行為，林女還稱溫男為「老公」，元配得知為了家庭圓滿，原想息事寧人，但後來卻發現先生2024、2025年至少3次將貨款15萬、31萬3千多元、10萬匯給林女，且每月至少固定給她5萬元，因無法接受林女將先生當提款機，提告侵害配偶權，並求償100萬元。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 林女在苗栗地院審理時，辯稱只是在一般飲食店工作時認識溫男，並非是酒店的陪酒小姐，並稱溫男匯給她的錢，是到飲食店消費的餐費、水酒費，否認將他當提款機，還稱兩人對話純屬熟識朋友間打情罵俏言詞，否認有不正當關係。不過法官發現，林女傳給溫男的對話除稱呼「老公」，還傳「那明天就可以奸老公了」、「老公早安，昨晚被老公奸了好好睡哦」、「「那麼愛我老公、奸老公一百下」，且從「去XX上班坐台、昨晚很多人叫」等對話，認林女應非在一般飲食店上班，而是坐枱陪客人喝酒。此外，從溫男傳給林女的訊息表示「你既然那麼喜歡陪那些男人玩那就算了以後別來往」、「每次錢一拿完就是這樣子…下個月開始我不會再給你錢了」，認定兩人是以感情為基礎而交往且有發生性行為。苗栗地院合議庭認為，林女和溫男發生婚外情，且有性行為，已踰越一般男女社交行為的正常往來，審酌其為酒店陪侍，判決應賠40萬元，林女不服上訴二審，強調自己只是在一般飲食店工作認識溫男，兩人無逾越男女分際關係，主張原判決廢棄。台中高分院認為，林女和溫男有親密對話屬實，且知道溫男為有配偶之人，認定兩人有逾越男女分際的情感交流及親密行為，要求廢棄改判，為無理由，判決駁回上訴，全案定讞。
评论 (0)