童年父愛缺席只見過4次，這款老爹法院認證，只值月給3000元扶養費。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 一名男子年輕時沉迷牌局、與妻子離婚後，未再照顧年幼兒子，也未支付扶養費，父子多年幾乎形同陌路。如今男子年逾70歲、經濟陷入困境，依法向已成年的兒子請求扶養，兒子則反控父親當年長期未盡扶養責任，請求法院免除扶養義務。
童年父愛缺席 兒僅與父見過4次
判決指出，男子阿榮與妻子婚後生下一子小宇（均化名），一家人曾在不同縣市生活。阿榮婚後主要工作賺錢，但阿芬主張，丈夫當時沉迷賭博、經常夜不歸宿，對家庭貢獻有限，最終兩人於民國69年離婚。
當時小宇年僅4歲，離婚後主要由母親及外家照顧。小宇主張，父親除曾短暫將他帶回居住外，之後幾乎未再出現，既沒有固定支付生活費，也沒有探視，從小到大與父親僅見過4次。
更讓小宇難以釋懷的是，母親為了讓他改姓並脫離父親，當年還曾透過親屬辦理收養。小宇指控，父親甚至曾要求12萬元，才同意讓孩子由母親一方帶回照顧，認為父親對自己長期不聞不問，若如今還要求他負擔父親生活費，實在有失公平。
父親離婚後幾乎沒再照顧
法院審理時，多名親屬出庭作證，其中有人指出，小宇幼年曾被父親帶到高雄，但父親並沒有長時間陪伴，後來小宇仍回到母親身邊；也有人證稱，離婚後主要是母親工作賺錢養育孩子，父親沒有固定拿錢，也沒有到娘家探視。
其中一名阿姨更表示，當年小宇年幼時，母親生活並不寬裕，奶粉、生活用品都相當吃緊，孩子多由外家協助照顧。親屬也證稱，父親曾在孩子幼年期間前往要求帶走孩子，最後雙方談妥以12萬元處理孩子照顧及收養問題。
法院綜合離婚協議、證人證詞及相關資料後認定，阿榮與阿芬離婚時，小宇僅4歲，離婚後阿榮除短暫帶孩子生活外，很快又將孩子交由母親照顧，此後未再與孩子見面，也沒有支付扶養費，確實已長期未盡父親應負的扶養責任。
父親已74歲沒財產 兒名下逾千萬資產
不過，法院認為，民法第1118條之1雖規定，受扶養權利人若無正當理由未盡扶養義務，致由子女負擔扶養責任顯失公平，法院可以減輕；若情節重大，甚至可免除扶養義務。
本案中，阿榮目前74歲，名下沒有財產，過去曾領取勞保老年給付，近年所得更大幅下降，國民年金每月僅約1938元至4525元，且原本領取的老人福利及租金補助後來也被取消，確實已無法維持基本生活。反觀小宇已成年，名下有房屋、土地及投資，財產總額約1066萬元，經濟能力明顯優於父親。
未達「情節重大」門檻 判每月扶養3000元
法院認為，阿榮當年確實沒有善盡扶養責任，但從現有證據來看，他在與阿芬離婚前仍曾與孩子共同生活，也曾支付家庭生活費，離婚後亦曾短暫扶養小宇，因此與法律所稱「情節重大」的案例仍有差距。
法官認定，若要求小宇負擔完整扶養義務，確實有違公平原則，但也沒有達到完全免除的程度。法院審酌阿榮年齡、經濟狀況、居住地生活費，以及小宇的財產能力等因素，裁定將小宇對父親的扶養義務減輕為每月3000元。
已婚男與女密友泡裸湯嘿咻 假扮夫妻爽玩「多人聯誼」 男童父母離婚後命運大轉彎 叔叔一肩扛起「補位父職」 明明能走卻坐輪椅！女子陪同「假失能」 詐領保險金逾954萬 #扶養 #義務 #免除 #親權 #父愛 【樂齡專屬》農曆七月避暑去！精選全台5大銀髮族友善海生館】 無障礙輕鬆納涼
评论 (0)