中大副教授涉摸內地女學者 曾為被告剝蟹殼 官覺互有好感裁罪脫

中文大學藝術系副教授彭鵬，涉在香港接待一名內地女學者時，在過馬路和酒樓用膳時摸女方腰臀，被控兩項非禮罪，案件（STCC 4464/2025）今(24日)在沙田法院裁決。

裁判官黃國輝指，過馬路摸腰的指控，認為未能證明被告有非禮意圖，判罪名不成立。另在酒樓的非禮中，黃官指案發前兩人已有電郵書信，會談及中大風景及談天說地。案發時女方被摸無特別反應，更剝蟹遞給被告，認為二人屬互有好感，被告或誤以為女方同意的接觸，裁定罪名亦不成立，並准被告取回訟費。

被告是中大藝術系副教授

被告彭鵬，38歲，報稱教師，根據中文大學的網頁資料，被告是中大藝術系的副教授。他否認兩項非禮罪，指他於2025年5月21日，在沙田澤祥街的士站及馬鞍山海港酒家非禮女子X。

X以學者身份來港時認識被告

裁判官黃國輝裁決時重述案情，指X在2025年以學者身份來港時認識到被告，被告相約X在講座前食飯，二人在中大行山，期間X談及其父母，被告在香港的教職和薪酬等，X又稱她喜歡海南島，被告表示他在海南島有物業。

X曾去廁所打電話告知朋友被摸

案發前幾日，X想在5月20日請被告食飯，被告提議5月21日見面。當日兩人先參觀藝術展覽，再到馬鞍山的酒樓食飯。X指被告在過馬路時「虛攬」她腰臀，其後在酒樓的水缸前，把手放其臀部，X去廁所打電話向友人講述事件，之後回座位繼續食飯。

作供時指遭被告虛攬腰臀

黃官指，X聲稱過馬路被摸一事，她報警時未有提及，錄口供時才稱被摸臀部至少1次，庭上則稱被「虛攬」腰臀。黃官認為被告有觸碰X的腰，但兩人當時在步行，沒證據被告有猥褻意圖，故裁定他罪名不成立。

兩人電郵有談中大美景

黃官指案發時被告與X已相識幾個月，期間有用電郵聯絡，期間X曾說與被告相處開心，更形容兩人一同在中大行山過程是：「難忘嘅校園冒險之旅。」又稱她期待再見，並祝被告升職。被告則有回應說：「中大風景確實很迷人，但最美的風景是有你在身邊談天說地，謝謝你的祝福，有你的支持，能讓我更珍惜這一切……」

X為被告剝蟹殼留下用膳兩小時

黃官認為，這些電郵內容，反映兩人互有好感。再者，X聲稱被摸後沒有特別反應，之後留下用膳兩小時，期間有為被告剝蟹殼。黃官認為，被告或誤以為女方同意接觸，故裁定被告罪名不成立，並可取回訟費。