【专栏】我为何支持BTS“抵制”格莱美

金志垠 国际新闻组组长

“不许冲黄种人叫！”（Don’t bark at the yellow people!）

我在家门口散步时遇到一位老太太，她厉声呵斥着自己那只叫得很凶的狗。还没等我回过神来，他们已经走远，我也错过了回应的时机。这是两年前我在美国华盛顿郊外一个安静的住宅区亲身经历的事。

还有一次。那是2月一个大风天，一个小塑料袋被放在我家门前，上面贴着一封以“亲爱的邻居”（Dear Neighbor）开头的手写信。信中说，我们扔出去的垃圾被风吹到了邻居家。袋子里装着一些我从未见过的饮料罐和包装纸。

几天后，信又来了。这一次，对方声称在自家门前发现了我们“相当多的垃圾”。署名为“你的邻居们”（Your neighbors）的写信人还说，“由于垃圾多得令人难以忍受，许多邻居正在考虑向业主协会（HOA）举报”。可我们每次都把垃圾包得严严实实再拿出去，根本不可能被风吹走。

我心想，如果这也是种族歧视，那还真是一种既费心思又别出心裁的低强度手段。我告诉房东，此事涉嫌种族歧视，我将安装监控摄像头，如果再有下次就会采取法律行动，借此放出了警告。几天后，我发现有人倚在停在家门口的汽车上，盯着车窗内闪烁的小灯看。那人正是我怀疑写信的那位“邻居”，似乎在确认车里是否装了行车记录仪。此后，“邻居”的信再也没有出现。

皮尤研究中心2023年的一项调查显示，每十名亚裔美国人中约有六人表示曾遭受种族歧视。去年的另一项调查则显示，77%的亚裔美国受访者表示，自己在求职、与警方打交道、到商店购物等场合遭受过歧视。每个人在美国社会遇到的歧视都有不同面孔。对我而言，在狗主人眼中，我被归为“黄色人种”；在某位邻居眼中，我则成了扰乱秩序的外来者。

上月，防弹少年团（BTS）宣布不向格莱美奖提交作品参评，由此引发争论：按地域和语言给音乐分类，究竟是在拓展多样性，还是划下一道新的界线？此事源于格莱美增设“最佳亚洲流行音乐表演”奖项。BTS表示，“希望音乐不再因地域或语言而被区分，而是作为音乐本身被聆听和喜爱”，流露出不满。格莱美方面解释称，设立该奖项是为了“表彰亚洲流行音乐表演的艺术成就”。

随后又传出BTS的表演视频从格莱美官方网站消失的消息。由于时间点过于巧合，粉丝们纷纷议论，这是格莱美对BTS抵制行为一次小家子气的“报复”。格莱美方面则表示，下架视频是因为相关授权已经到期。

格莱美过去的种种争议也被重新提起。尤其受到关注的是，碧昂丝成为首位获得“最佳乡村音乐专辑”奖的黑人女性后，翌年这一奖项便被拆分为“最佳传统乡村音乐专辑”和“最佳当代乡村音乐专辑”两个类别。有人批评，这是为了保护白人听众占绝对多数的乡村音乐的所谓“正统性”而设置的一道屏障。格莱美奖从1959年创设时的29个奖项扩展到如今的100个，围绕“包容”还是“隔离”的争论始终没有停息。

据说，BTS队长RM最近在一场演出中改唱歌词道：“我们只是走自己的路。我们生在韩国，所以人们不了解我们。”格莱美作品提交期限已于本月21日截止，BTS没有提交作品。作为一名“黄色异乡人”，我支持他们的选择。