▲北市L姓女警去年（2025年）任職保二總隊時，告5位主管與同事逼她帶傷做高強度訓練，藉此集體霸凌打壓她，涉犯瀆職等罪嫌，檢方查明全非事實，均不起訴確定。（圖／讀者提供）
記者黃哲民／台北報導
北市1名L姓女警去年（2025年）任職保二總隊期間，告5位隊職幹部與同事逼她帶著腳傷做高強度訓練、動輒處分她，服勤時不給她配槍自保、要她固定站大門警衛對她有勤務差別待遇，還洩漏她個資並剋扣她的補助費，涉集體霸凌等，檢方查明她的指控全非事實，將5位被告所涉瀆職等罪嫌均不起訴，反而是L女另涉詐欺等罪嫌，檢方偵辦中。
保二總隊職責為電廠等國家關鍵基礎設施、國營事業，以及科學園區維安工作，現年30多歲的L女出身特考班、從事警職未滿10年，2024年3月底調任保二總隊，前後歷時約1年半，換過3個分隊。
自稱揭弊遭恐嚇
去年6月間，L女告時任直屬上司蘇姓大隊長，阻止她揭發隊員被迫分攤公務車修理費每人400元，恐嚇她「妳現在告訴我說妳下一步就是要去跟記者講，那我等一下就打電話給總隊長，我們所有機關都會動起來，妳想想看，保二妳待得住嗎？」等語。
▲保二總隊隊部外觀。（圖／民眾提供）
L女並指控蘇男與另4位隊職幹部及同事，明知她2024年6月騎車摔傷左膝，仍逼她做高強度自主訓練，故意針對她調閱監視器查勤、跟騷刁難，又動輒記她申誡處分、固定排她整天在大門站崗、不給她配槍防範外敵，害她膝傷復發、焦慮症狀加重，她申訴遭受職場霸凌，個資隱私卻在調查會議中被輕率揭露。
L女認為，蘇男5人故意騙她2025年2月請調到第3個分隊，聯手設局霸凌她，又剋扣她自主訓練補助費，告5人涉犯恐嚇、傷害、強制、瀆職、洩密與公務侵占等罪嫌。
發「不自殺聲明」稱只求安心工作
L女提告時受訪自稱基層警員，只求安心工作、不被羞辱與打壓，並上網發表「不自殺聲明」，引起許多關注。提告後，她去年10月已請調至台北市警局轄下某分局。
蘇男5人否認指控，蘇男表示L女常抱怨分隊管理有問題、慣說「我要去找記者」、「我要找民代」，分隊幹部要警員分攤修車費的作法確實不妥、已退錢，他告訴L女若堅持向媒體爆料，他須回報總隊長、擬定QA澄清不實指控，跟L女分析可能會因此與保二整個團體對立的利弊，而非揚言將L女趕出保二。
▲L姓女警告保二總隊主管等人涉嫌瀆職時，提供自己摔車受傷照片，佐證被逼帶傷做高強度體能訓練。（圖／讀者提供）
另4位被告表示，L女情緒易不穩、有診斷證明，所以被管制配槍避免自傷或傷人，只能擔服唯一的雙人勤務即大門崗哨，跟另位配槍警員共同執勤，後來為此增設雙人巡邏勤務，絕沒霸凌L女。
蘇男等人指出，隊員每月都須自主訓練32小時，做滿時數可領2000元補助費，幹部常提醒L女衡量自身膝傷，調整上哨時數與訓練分量，自主訓練就是跑步、伏地挺身或舉啞鈴等，做完自己填妥紀錄表給主管核章。
隊職幹部指L女警偷懶被檢舉
蘇男等人強調，絕沒逼L女做高強度運動、更沒要她在用餐時段去訓練，而是L女至少4次被匿名檢舉自主訓練偷懶，包含跟值班同仁泡茶聊天，調閱監視畫面查明屬實才處分，其中1支申誡，是罰L女領用公發電擊器上哨，L女因被限制配槍，是唯一配發電擊器的隊員，服勤時卻放在辦公室沙發上沒隨身攜帶。
此外，L女尋求警界「關老師」輔導的訪談紀錄一概保密，因L女申訴遭職場霸凌，審查委員詢問L女風紀、勤務與身心狀況，隊職幹部才據實回答L女曾因感情問題鬧自殺等重要事項，並無故意洩密。
檢方查明L女警指控非事實
檢方勘驗L女提出與隊職幹部對話錄音，認定無人威脅、恐嚇L女，反而常好言勸說與輔導，L女請調不同分隊，是自認在原來分隊「待得不舒服」，而非「受騙」，L女堅持每天服勤12小時領超勤費，卻喊膝傷易累，希望排「備勤」免站崗，隊職幹部認為不能其他隊員輪值辛苦勤務，最輕鬆的都給L女，否則就是圖利。
檢方認為自主訓練是隊員應履行的勤務，但可視狀況調整，L女摔車受傷後1個月已恢復正常行走，醫囑「左膝外傷性疤痕疼痛攣縮」、不宜久站或膝部高強度體能訓練，就改做仰臥起坐等動作，隊職幹部沒強迫高強度項目，或故意編排用餐時段做訓練，但L女卻在訓練時段去用餐。
L女警涉詐領公款偵辦中
檢方查明L女多次向上級反映壓力大、須服用身心科藥物，甚至有輕生念頭，因此不能配槍，調查職場霸凌的審查委員發問此事時，隊職幹部被動說明L女私下訴苦內容，未透露L女與「關老師」晤談應保密事項。
檢方指L女被檢舉僅做4分鐘訓練、卻涉謊報做滿2小時，還有1次沒填寫訓練紀錄，保二因而在查明前暫緩撥款，非無故剋扣，檢方將5位被告均不起訴，已確定，L女反因涉詐領自主訓練補助費，外加洩露隊職幹部個資，分別被檢方偵辦中。
獨／女警遭控有「3線1」高官撐腰 私接《角頭》臨演涉違法兼職
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)