桃園一對怨偶阿芳（化名）與阿強（化名）的離婚官司，歷經多年纏訟，終於在近日一審宣判。（示意圖、與本案無關／AI生成） 字級設定：小中大特 桃園一對怨偶阿芳（化名）與阿強（化名）的離婚官司，歷經多年纏訟，終於在近日一審宣判。雙方你來我往、互不相讓，阿芳不僅向阿強索討子女扶養費，更大動作指控家暴、要求百萬賠償，甚至連16年來代墊的790萬家庭開銷都想一併討回。然而，法官最終僅判准每月1.3萬元的扶養費，其餘請求幾乎全數駁回。更令阿芳意想不到的是，在反請求的夫妻剩餘財產分配戰役中，她反而得吐還136萬餘元給阿強。可上訴。
判決指出，阿芳與阿強於民國95年結婚，育有兩名子女，雙方於113年底在法院和解離婚，未成年次女的監護權由兩人共同行使，但由阿芳擔任主要照顧者。為此，阿芳向阿強請求子女扶養費，主張應從離婚訴訟提起日（113年3月21日）起算，每月1.5萬元直至女兒完成學業。但法官認為，扶養費應從親權確定（113年12月26日和解成立）之翌日起算，且參酌行政院主計總處統計、雙方所得及經濟能力，認定每月扶養費以2.6萬元為合理，阿強應負擔一半，即每月給付1.3萬元。
阿芳另指控，阿強於112年3月間對其施暴，導致胸前留下大片傷疤，造成巨大心理創傷，因此依民法請求100萬元的損害賠償。但法官調查發現，雙方早已於113年1月5日在法院調解成立，阿芳同意不向阿強請求損害賠償，並撤回相關刑事告訴，因此認定阿芳已拋棄此部分請求權，判決其敗訴。
此外，阿芳主張，結婚16年來，一家四口的所有開銷均由他一人獨扛，阿強從未支付分毫，因此依不當得利，要求阿強返還代墊的家庭生活費及兩名子女扶養費，共計790萬餘元。然而，阿強反駁並提出水電、瓦斯、管理費及子女學費等繳費單據為證，證明自己並非毫無貢獻。法官審酌後認為，阿芳未能證明雙方有「由阿強完全免負擔家用」的特別約定，且阿強確實有分擔家庭費用，因此阿芳此部分主張無理由，予以駁回。
最戲劇性的轉折出現在阿強提出的「反請求」。阿強主張，兩人婚後財產中，阿芳名下的八德區房產經鑑價價值高達922萬餘元，且其名下一輛汽車也有7萬元價值，婚後財產淨額遠高於自己。
阿強並主張，自己因購置大溪區房產，曾向父母借款約410萬元，應列為婚姻關係存續中的債務予以扣除。但法官審理後認為，這筆父母借款的債務是在本件訴訟繫屬中、基準日（113年3月21日）之後的114年7月才調解成立，且清償方式竟是每月還款4,000元，需耗時85年才能還清，明顯違反常情，難以採信。
最終，法官認定阿強僅有約502萬餘元的婚後財產，而阿芳的婚後財產淨值則高達775萬餘元，雙方差額為272萬餘元，因此判決阿芳應給付阿強差額的一半，即136萬2,803元。全案可上訴。
豐原路口驚傳2車猛撞！轎車車頭變形 乘客腳傷濺血送醫 竹山爆丟包命案！男全身傷被載到急診搶救不治 疑點重重 好心被雷親！免費借場地練機車還包水電 慈惠堂搭棚普渡竟遭檢舉 #夫妻剩餘財產分配 #家暴 #離婚 #扶養費 #房產 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)