【天维网综合报道】汉密尔顿一名男子因超速驾驶被处以80纽币罚款及30纽币诉讼费后，将该案一路追诉至新西兰高等法院，甚至援引了一部距今已有338年历史的英国法律（1688年《权利法案》）试图推翻罚单，但最终被法官驳回。
图片来源：X
这起超速违章发生在2024年5月31日上午11时13分，John Sebastian McDonald-Wharry（下称约翰）在限速60公里/小时的Ruakura Rd上驶过。警用雷达测得其车速为73公里/小时。面对问询，他表示“这条路又大又宽”。
随后，警方向他开具了80纽币的违章罚单。约翰拒绝接受，选择上庭抗辩，主张该行为“未对他人造成伤害”，且违章处罚机制属于“政府敛财”。社区裁判官最终判定罪名成立，支持警方的80纽币罚款，并要求他支付30纽币诉讼费。
约翰随后向地方法院提出上诉。地区法院法官Arthur Tompkins驳回其上诉，强调新西兰法律对新西兰所有人均具约束力。
约翰仍不放弃，向汉密尔顿高等法院上诉。他递交了一份长达47页的陈述书，明确表示不否认超速事实，但挑战现行的违章罚款制度。
他引用的1688年《权利法案》（Bill of Rights 1688）仍属于新西兰法律的一部分。该法案规定，在未经定罪前，对特定人员处以罚款及没收财产均为“非法且无效的”。他主张，现行法律对违章行为不作正式刑事定罪就直接令其支付罚款，与1688年《权利法案》冲突，因而罚单应属无效。
高等法院法官Michael Arthur拒绝批准其上诉申请，指出：国会主权是新西兰宪制的一部分，国会拥有制定与废除法律的权力，国会法案（如《陆路交通法》和《简易程序法》）效力优先于与其冲突的早期法律。
Arthur法官认为，约翰被认定存在超速行为，且已获得法庭审理机会，未发现任何违反自然公正或法定程序的合法依据。
于是，这位超速男子的司法努力以失败告终，不知道他是否会向新西兰最高法院上诉。
评论 (0)