香港高院驳回“612基金”五名信托人定罪上诉 信托人称将上诉终审法院
香港已停运的“612人道支援基金”涉嫌违反《社团条例》一案最新进展。香港高等法院上诉庭今天（9月3日），驳回基金五名信托人的定罪上诉，维持原审裁决。五人表示，将一同向香港终审法院申请终极上诉。
发表时间： 03/09/2026 - 13:18更改时间： 03/09/2026 - 13:43
5 分钟 浏览时间
香港法院。 © 网络图片 作者： 艾娃 五名上诉人分别是香港天主教荣休主教陈日君、大律师吴霭仪、前立法会议员何秀兰、歌手何韵诗，以及学者许宝强。同案的基金秘书施城威没有提出上诉。
综合香港媒体报道，本案源于香港警方及律政司指控「612基金」没有按照《社团条例》，在组织成立后一个月内申请注册，或者申请豁免注册。原审法院在二零二二年裁定六名被告罪成，其中五名信托人各被罚款四千港元，施城威则被罚款二千五百港元。
五名信托人其后提出上诉，主要争议在于「612基金」是否属于《社团条例》所指的「社团」。他们认为，法律对「社团」的定义存在不确定性，而基金以信托形式运作，并不应该被视为社团。
不过，上诉庭今天在判词中指出，基金虽然采取信托形式成立，但并不只是一笔由信托持有的资金。五名信托人实际上同意联合起来管理基金，根据信托契约共同作出决定，并彼此承担权利和义务，因此已经构成条例所定义的「社团」。
法庭裁定，「612基金」在2019年6月28日五名信托人签署信托契约时已经成立为社团，而五人作为社团干事，没有在成立后一个月内申请注册或豁免注册。上诉庭因此认为，控方已经在毫无合理疑点下证明相关罪行，并驳回五人的上诉。
吴霭仪在庭外表示，五名信托人已经决定一同向终审法院提出终极上诉。她强调，「社团」定义的法律诠释影响重大，关系到市民日后组织起来进行活动时，是否需要向警方申请注册或豁免，因此有必要进一步作出司法澄清。
如果终审法院受理案件，这宗案件围绕《社团条例》适用范围的法律争议，仍将继续受到关注。
电邮新闻头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅下载法广应用程序跟踪国际时事
分享 : 继续阅读相同主题内容:
评论 (0)