▲高院審理京華城等案二審，今（8日）首度開庭先處理政治獻金案公益侵占、背信等案情，被告柯文哲（前左）開完庭與妻子陳佩琪（前右）與律師團一同受訪。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
台灣民眾黨創黨主席柯文哲等人涉犯京華城等案，上訴二審由高院審理，今（8日）首度開庭處理政治獻金公益侵占、背信等案情，檢方上訴請求將一審判決無罪部分改判有罪、有罪部分加重改判，柯文哲與李文娟不認罪，李文宗否認涉犯公益侵占罪，但對背信部分預留認罪空間，會計師端木正承認偽造文書，爭取輕判與緩刑。
承審法官將全案分成3大塊案情進行審前準備程序，今僅處理柯文哲與民眾黨政治獻金涉及公益侵占、背信情節，檢方提出多達428頁證據清單，辯方主張清單內容繁雜、格式不符法官預先曉諭的要求，使辯方準備時間不夠，請求延後下次庭期。
法官問辯方「你們要拖多久」，因端木正和律師自認案情單純，法官諭知端木正下次如期於下月（10月）5日下午2點半續行準備程序，李文宗與妹妹李文娟改於10月19日下午2點半開庭，柯文哲改於11月16日下午3點開庭。
▲柯文哲今（8日）到高院開完庭，與妻子陳珮琪一起接受支持者夾道高喊口號。（圖／記者湯興漢攝）
今庭訊由檢方先表示上訴理由，主張柯文哲等人用政治獻金，支付100萬元給媒體業者邱復生成立商業性質網媒，具有投資獲利期待，已違反政治獻金依法不得用於營利的規定，一審北院判決此部分無罪，有所違誤，請求改判無罪。
至於一審判決有罪部分，檢方主張量刑偏低，忽視柯文哲等人犯行侵蝕政治獻金制度的公信力，柯文哲與李文宗、李文娟否認犯行，且李文娟曾配合李文宗指示滅證，檢方建請均加重改判。
▲柯文哲今（8日）到高院開完庭，與妻子陳珮琪一起接受支持者夾道高喊口號。（圖／記者湯興漢攝）
政治獻金公益侵占案情，除前述給邱復生100萬元，另包括基隆市長謝國樑的母親、中泰賓館負責人林命群、信義房屋負責人周俊吉之妻捐民眾黨的獻金共600萬元，以及柯文哲舉辦個人演唱會KP SHOW、木可公司賣募款小物等應列入政治獻金的收入共6134萬6790元。
此外，背信案情為柯文哲與李文宗，將柯參選2024年總統的競選人員，掛名眾望基金會職員，用眾望的公款幫柯支付競選人員薪資共827萬1095元，李文娟另於擔任木可公司負責人期間，作帳不實，涉犯《商業會計法》。
▲李文宗（前中）被視為柯文哲競選2024年總統時的大帳房，今（8日）到高院出庭否認涉犯公益侵占與背信罪嫌，卻又保留認罪空間。（圖／記者湯興漢攝）
柯文哲一審涉犯違背職務收賄等4罪，被合併判刑17年、褫奪公權6年，其中2個公益侵占罪各判刑2年與3年6月，背信罪判刑2年6月，而背信罪經二審判決即定讞，是柯在二審最關鍵的硬仗。李文宗一審被依公益侵占罪與背信罪合併判刑4年6月，李文娟涉犯公益侵占罪與《商業會計法》，一審合併判刑2年4月。
柯文哲今庭訊表示：「我當然都是做無罪答辯！」李文宗兄妹也都不認罪，但李文宗又表示，基金會一定會聘用人員，一審將所有人事支出都視為背信，顯不合理，辯護律師補充指出，檢方若闡明眾望基金會哪些人事費用是不應支出的範圍、「才評估有無認罪空間」。
▲木可公司負責人即李文宗妹妹李文娟（右），今（8日）到高院出庭全部否認犯罪。（圖／記者湯興漢攝）
法官立刻追問：「若檢方舉證充分，就會認罪（背信）？」辯方表示：「沒錯，有認罪空間！」李文宗身為眾望基金會董事長，若真有裁量失當行為，就會認罪，但目前仍請求背信情節改判無罪。
相較於柯文哲與李文宗兄妹3人，會計師端木正所涉案情單純，他被控收費為柯及民眾黨向監察院申報政治獻金帳目，虛報8筆大額支出使帳目平衡，被抓包造假，端木不認罪，一審依行使業務登載不實準文書罪判他1年徒刑。
▲被控記帳不實的會計師端木正，上訴二審改口認罪求輕判與緩刑。（圖／記者湯興漢攝）
端木上訴二審改口認罪，辯方主張一審判刑太重，縱為矚目案件，仍應回歸一般實務量刑基礎，端木坦承便宜行事、反省自己未遵循會計師應嚴謹審核的制度，未來願以自身專長為社會服務，犯後態度良好，且本案尚未造成實際損害，希望改判得易科罰金之刑、並爭取緩刑。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)