上诉庭推翻无罪判决地产顾问33项贪污罪成

上诉庭一致裁定，53岁房地产及房屋顾问阿米尔沙里夫丁涉及的33项贪污及4项洗黑钱控状全部罪成，判处监禁及总额逾2亿令吉的罚款。

上诉庭昨日在柔佛高庭开庭审理此案，由拿督莫哈末再尼马兹兰、拿督黄健强及拿督巴杜卡埃芙罗玛丽埃特3名上诉庭法官组成审讯小组。

法庭裁定被告33项违反2009年反贪污委员会法令第16(a)(B)条文的控状全部罪成，并判处每项10年监禁，以及合计1亿5180万零145令吉50仙罚款；若无法缴付罚款，则须额外监禁7年。

至于被告面对的4项洗黑钱控状，其中1项涉及2001年反洗黑钱及反恐融资法令（AMLATFA）第4(1)(a)条文，法庭判处5年监禁及500万令吉罚款，无法缴付罚款则监禁1年。

另外3项则援引2001年反洗黑钱、反恐融资及非法活动收益法令（AMLATFPUAA）第4(1)(a)条文，其中两项各判处5年监禁，并合计罚款6595万令吉；若无法缴付罚款，则监禁5年。另一项同样判处5年监禁及500万令吉罚款，无法缴付罚款则监禁1年。

法庭谕令，所有监禁刑罚同时执行；至于无法缴付罚款所面对的额外监禁刑罚，则须在原有刑期届满后执行。

控方指，被告于2013年至2016年期间，涉嫌向数名房地产发展商收取总额3036万零29令吉10仙的贿赂，作为协助取得土著单位开放予公众购买，以及减少多个房屋发展计划应缴的柔佛州房屋基金款项。

控方同时指，被告涉及的4项洗黑钱控状，涉及总额1744万5000令吉的交易，有关款项被指是涉及被告相关上游罪行的非法活动收益。

根据控方论述，被告并非单纯以房地产顾问身份提供服务，而是被指充当“影响力掮客”，向房地产发展商声称自己与当时的柔佛州房屋行政议员阿都拉迪夫关系密切，并拥有影响对方的能力。

控方指，被告向发展商提出可协助取得土著单位开放销售及减少房屋基金缴款，并在有关批准获得后收取款项。有关款项据称先通过Zul Azam & Co律师事务所的账户转账，之后再转入被告的个人账户。

控方认为，有关交易并非一般的咨询服务，因为发展商付款的原因，是相信被告能够影响当时的州政府官员；若没有有关影响力，发展商不会作出有关付款。

因此，控方认为，有关款项符合2009年反贪会法令第16(a)(B)条文所定义的贿赂。

被告则辩称，有关款项是发展商支付给他的合法“咨询费”，有关服务包括协助处理土著单位开放销售及减少柔佛州房屋基金缴款等事务。

被告也主张，他已根据“可能性权衡”标准，成功推翻反贪会法令第50(1)条文所规定的法定推定，并已对控方的案件造成合理疑点。

案件此前经历多次审理及上诉。

柔佛新山地庭于2019年4月21日在控方举证阶段结束后，裁定被告无罪释放。

控方随后提出上诉，柔佛高庭于2021年11月7日批准控方上诉，裁定控方已建立表面证据案件，并谕令被告针对所有控状进行自辩。

2022年8月7日，地庭在审结辩方案件后再次宣判被告无罪释放，理由是辩方证据成功推翻反贪会法令第50(1)条文的推定，并在案件中制造合理疑点。

控方再次上诉，惟高庭于2023年10月11日驳回控方上诉，维持被告无罪释放的判决。

控方随后向上诉庭提出上诉，主要争议点是高庭维持被告无罪释放是否在法律及事实判断上出现错误，以及控方所提出的整体证据是否已足以在毫无合理疑点下证明被告犯罪。

上诉庭最终一致裁定被告33项贪污控状及4项洗黑钱控状全部罪成，并作出上述判刑。

上诉庭推翻无罪判决 地产顾问33项贪污罪成