▲人妻偷吃小王長達3年，不時上旅館發生關係，直到丈夫偷看手機才曝光。（示意圖／記者周亭瑋攝）
記者柯沛辰／綜合報導
南投一名周姓男子抓包妻子出軌，不僅與小王交往長達3年，期間還一起逛街、吃飯、上汽車旅館過夜，因此提告向小王求償80萬元。不過，周男提出的LINE對話是趁妻子酒醉偷看手機取得，被法院認定侵害隱私、不符合比例原則，因此不得作為證據，近日僅判小王賠償8萬元。全案仍可上訴。
人妻自曝2週約會一次 有時上旅館開房間
周男指控，他與妻子於2015年7月20日結婚，柯姓男子明知妻子已有配偶，仍從2023年3月至2026年3月與她交往。妻子曾向他坦白，兩人會一起逛街、吃飯，平均每2週就會在台中逢甲夜市、一中街商圈等地見面約會，有時上汽車旅館或飯店「肌膚之親」。
為此，周男提出妻子手機中的LINE紀錄，主張兩人訊息內容曖昧，曾在2026年1月一起前往高雄某飯店過夜，認為兩人的互動早已超越一般朋友，因此求償精神慰撫金80萬元。怎料這段LINE紀錄卻成為官司轉折。
偷看酒醉妻手機 無法作為證據
妻子到庭證稱，丈夫應該是半夜趁她喝醉時拿手機拍攝，「當時我喝醉了，根本不知道原告有看我手機」。周男也無法提出其他證據，證明自己曾取得妻子同意。
法官認為，隱私權也受憲法保障，這些LINE內容雖是柯男與妻子之間的私人對話，但周男未經兩人同意取得，不僅侵害資訊自主權，也闖入兩人的高度隱私領域，不符合比例原則，因此整些LINE紀錄都不得作為證據。
因此，周男稱妻子與柯姓小王「有肌膚之親」、2026年1月曾一起到高雄飯店過夜等情節，均因柯男否認，加上周男沒有提出其他證據，均未被法官採信。
柯男辯「以為早離婚」 人妻出庭打臉
對此，柯男承認曾和周男妻子交往，也承認兩人會一起出入旅館、購物場所及餐廳，但辯稱到這些地方只是用餐，而且是人妻告訴他兩人早已簽署離婚協議、長期分居，是考量到未成年子女，才遲遲未正式辦理離婚登記，所以他才繼續交往，主觀上並沒有破壞對方婚姻的故意。
不過，妻子出庭後直接否認小王所有說法，稱自己從未拿離婚協議書照片給柯男看，僅透露過與丈夫是「分房睡」。
法官認為，柯男既然自己承認，和人妻認識數月後就知道對方仍有配偶，卻無法證明曾以任何方式查證夫妻婚姻是否真的名存實亡，仍從2023年3月至2026年3月持續交往長達3年，主觀上顯然屬於故意，且情節重大。
小王挨告80萬 最後只判賠8萬
法院認定，柯男與人妻長期交往，且曾共同出入旅館、購物場所及餐廳，已侵害周男基於婚姻關係所享有的配偶身分法益，也造成精神上的痛苦，因此周男確實有權請求慰撫金。
不過，法官考量周男與柯男都是大學畢業、目前均任公職，以及侵害程度、精神痛苦、雙方財產收入等情況後，認為慰撫金以8萬元較為適當，因此僅准其中8萬元，其餘72萬元全部駁回。全案仍可上訴。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)