一名90岁老翁向89岁妻子索取配偶赡养费，但法庭考虑到双方均已步入晚年，驳回了他的申请。
亚洲新闻台CNA报道，法庭指出，老翁将在婚姻资产分割后获得超过200万元，老翁的妻子则是一名依靠退休金生活的退休人士。
家事法庭今天（16日）公布判决书。按照家事法庭裁决惯例，判决书没有透露这对夫妇的姓名。
这对夫妇于1960年1月结婚，并于2024年9月获得离婚临时判令。他们育有三名子女，子女如今都已年过60岁，因此案件不涉及子女监护权或抚养费问题。
这对夫妇的婚姻资产大部分来自一处价值580万元的共同房产。
在分割婚姻资产时，法官将老翁名下约1万4500元的资产计入，这主要来自他的公积金；女方名下约8万元的资产也被计入，其中包括近2万元的公积金。
女方：购买房产丈夫“未作任何贡献”
老翁妻子表示，她过去通过“教师住宅区”（Teacher's Estate）计划购买房产，出售该房产所得的款项全额用于购买两人的婚姻居所，而丈夫在过程中“未作任何贡献”。
老翁则声称，自己曾为“教师住宅区”房产及婚姻居所的购置作出贡献，因此要求婚姻资产按50比50的比例分割。
妻子说，她在整个婚姻期间承担了大部分经济和非经济负担，因此主张在间接贡献方面按80比20的比例分配。
她表示，退休前，她是家庭的主要经济支柱。她也曾出资5万元支持儿子创业，并承担子女婚礼的全部费用。
老翁则声称，两人在退休前都将收入存入联名账户，所有家庭开销由该账户支付。
他也说，自己“在子女的照料与抚养方面尽了自己的一份力”。
法官指出，双方的说法都缺乏书面证据，因此难以确定婚姻前半段双方的间接经济贡献。
法官：丈夫仅笼统声称尽责
退休后，老翁除了每月从职总英康领取约486元的年金外，没有其他收入。
女方则每月领取约2400元退休金，并将一半交给丈夫，这一点没有争议。
女方也出示付款记录，证明她一直支付房产税直到2024年，并提供收据证明多项家庭账单一直由她个人承担。
证据显示，女方一直是子女的主要照料者。即使在工作期间，她仍负责辅导子女功课，并安排他们的学业和各类活动。她也负责家务、餐食、组织家庭聚会，以及培训和监督家中聘请的家政人员。
法官指出：“相比之下，丈夫只是笼统地声称自己尽了自己的一份力，他未能提供任何关于照顾子女、子女学业、健康状况或情感需求的具体细节。”
法官因此评估，双方在间接贡献方面的比例为女方70%、男方30%。
女方提出老翁从2025年3月起非法将她拒之门外，并在大门上加锁，因此要求将自己在婚姻共同财产中的份额提高2%。不过，老翁声称，妻子和长女是自愿搬离。
法官指出，女方关于“非法拒之门外”的指控是在书面陈词中首次提出，而且双方最终都会从共同财产中获得巨额款项，因此拒绝增加女方的资产份额。
综合双方的直接和间接贡献，法官最终裁定双方按60比40的比例分配婚姻资产。女方将获得350万元，男方则获得240万元。
法官：200万元足以满足老翁余生需求
老翁依据《妇女宪章》，以“丧失谋生能力的前夫”身份申请赡养费。
他提出的理由包括健康状况不佳、行动不便、无法谋生、收入微薄，以及妻子搬离婚房后，他必须独自承担家庭开销。
如果无法获得赡养费，他要求获得相当于婚姻资产份额5%至10%的一次性款项。
法官表示，双方均已步入晚年，既没有谋生能力，也没有可能通过工作改善财务状况，因此驳回老翁的赡养费申请及一次性付款请求。
法官说，老翁将获得超过200万元，这笔钱“足以满足一名90岁退休人士余生的需求”。在这种情况下，要求妻子支付赡养费“既不公平，也没有必要”。
双方共同承担房产税
老翁也要求从妻子应得的财产份额中，扣除他为房产支付的2025及2026课税年度房产税。
他声称，自妻子于2025年3月搬离后，她便没有支付相关费用。
法官认同老翁不应仅仅因为居住在房产内，就独自承担全部房产税，但认为要求妻子全额支付相关税款的主张并不成立。
因此，法官裁定，2025及2026课税年度的房产税须由双方共同承担。
有关房产必须在六个月内于公开市场出售，双方也须共同负责出售事宜。
双方也将各自承担诉讼费用。
评论 (0)