法律界：居家服刑不等于获释纳吉仍属囚犯须遵守条规

阿班迪表示，在特定规定下，居家服刑的囚犯可在住所范围内进行一些活动。

前律政司长丹斯里阿班迪指出，居家服刑并不意味着囚犯获得自由，而是必须留在指定住所内，并遵守有关当局所规定的条件。

他告诉《马来西亚前锋报》说，居家服刑本身具有特定条款，受刑人必须严格遵守，不过在符合有关规定的情况下，仍可在住所范围内进行一些活动。

“居家服刑有其本身的条件，囚犯必须遵守。不过，在特定规定下，他可以在住所范围内进行一些活动。”

雅谷莫哈末指出，居家服刑仍属刑罚执行的一种形式，囚犯须在指定住所服完剩余刑期，并遵守所规定的条件及受监管。

与此同时，前上诉庭法官拿督雅谷莫哈末指出，居家服刑属于刑罚执行的一种形式，即让囚犯在指定住所服完剩余刑期，并受到有关当局规定的条件及监管。

他说，《1995年监狱法令》实际上已有涉及居家服刑概念的相关条文。

他解释，根据该法令第2条，“监狱”的定义包括房屋及建筑物；第3条则赋予内政部长权力，可将任何房屋或建筑物宪报列为监狱，让囚犯在有关地点服刑。

“第26条则规定，监狱总监的常规命令适用于居家服刑囚犯的管理及行动方式，因此，监狱当局可以制定常规命令，作为执行和管理居家服刑的机制。”

雅谷也说，他曾担任律政署副检察司两年，并负责为全国联邦及州属的特赦局准备律政司长法律意见。

尼占巴希尔说，除了直系亲属，居家服刑期间的访客都须获得批准才能见面。

另一方面，据《星报》引述前律师公会主席尼占巴希尔指出，前首相拿督斯里纳吉获准居家服刑，并不代表他已经恢复自由，因为居家服刑仍属于监禁的一种形式。

他说，居住在有关住所的直系亲属可以获准与纳吉接触，但外来访客、政治盟友或媒体一般须事先获得监狱局或负责监管当局的明确批准。

“在居家服刑情况下，指定的私人住宅被视为惩教设施的延伸。”

尼占进一步指出，内政部长可根据《1995年监狱法令》第3条，将有关住宅指定为拘禁地点，因此访客进入住宅将受到严格管制。

他说，在居家服刑期间举办政治集会或相关活动并不获允许，因为居家服刑本质上是刑罚执行，而非恢复自由。

至于电子监控设备的使用，他指出，随着《2026年监狱（修正）法案》被展延，相关法律目前仍处于变化阶段，因此现阶段更应依据国家元首有条件特赦所明确列出的条款执行。

国家元首苏丹依布拉欣陛下周五（9月18日）批准纳吉获得有条件特赦，允许他在支付5000万令吉罚款的条件下，将剩余刑期改为居家服刑至2028年8月23日。有关决定是在联邦直辖区特赦局第64次会议上作出。

首相署法律事务组指出，纳吉必须严格遵守特赦所附带的法定条件；若违反任何条件，有条件特赦将被撤销，他必须立即返回监狱服完剩余刑期。有关当局暂未公布全部具体居家服刑条件。

纳吉于2020年因涉及SRC国际公司4200万令吉资金案，被判7项滥权、刑事失信及洗钱罪成，原判12年监禁及2亿1000万令吉罚款。他于2022年8月23日开始在加影监狱服刑；2024年，联邦直辖区特赦局将刑期减半至6年，并将罚款降至5000万令吉。

不过，律师邱进福指出，居家服刑目前尚未成为马来西亚法律明确承认的独立刑罚形式，而有关居家服刑的拟议法案此前也已展延。

他说，因此目前这项额外特赦安排，在具体法律监管框架方面仍存在疑问，并认为有关安排可能对法治及司法行政带来影响。

他也指出，这项特赦安排未来可能成为先例，并有人可能提出其是否涉及联邦宪法第8条所规定的平等及不歧视原则等法律问题。

首相拿督斯里安华则表示，纳吉获准居家服刑并不会削弱政府打击贪污及滥权的决心，并强调包括纳吉在内的所有仍在进行中的贪污案件，都必须依法继续处理。

法律界：居家服刑不等于获释 纳吉仍属囚犯须遵守条规