胡锡进：中国网民潮水般声讨，联合早报最终删了

胡锡进：中国网民潮水般声讨，联合早报最终删了

来源：倍可亲(backchina.com)

　　联合早报在九一八当天，把日本(专题)侵华这个重大历史事件，与两年前9月18日一名日本学生在深圳被杀进行捆绑，做了冒犯中国社会的叙事，引起中国网民极大愤慨。联合早报后来从它的网页上删除了该文。

　　▲联合早报最早发布的帖子，现已删除。

　　作为中文媒体，在九一八周年时刻，听不到中国各地的警笛，看不到中国社会铭记那段历史的正当性，而联合早报的前身是《南洋商报》和《星洲日报》，这两家报纸曾经为抗日大声疾呼，以笔为枪。

　　联合早报被中国网民声讨，一点都不冤。

　　然而老胡对联合早报这样报道并不感到惊讶，因为这反映的是今天新加坡主流社会和政府对二战历史的错误认知和态度，新加坡的很多人已经对那片土地二战中受到日本蹂躏“好了伤疤忘了疼”。

　　新加坡第一大民族是华人(专题)，汉语和英语同为官方语言，但新加坡的地缘政治立场是它自己的，政治上高度亲美。新加坡经济上靠中国，中国早已是它的第一大贸易伙伴，但新加坡在政治上意识形态上跟着美国跑，在中美之间搞所谓“平衡”。日本是美国头号亚太盟友，新加坡对中日对立的立场，是从他们对本国国家利益的认知来确定的。

　　中国可以逐渐影响新加坡的地缘政治站位，这当中的最大杠杆就是中国实力的不断增长。新加坡这些年在中美之间的中立程度也的确比过去高了，新加坡政府多次表示不再中美之间选边站，抵制了华盛顿的压力。中国需要通过硬实力的不断增长和向软实力的转化，逐渐修正新加坡的站位。而影响新加坡的过程，就是影响整个东南亚的缩影。

　　联合早报在中国互联网强大愤怒压力下删帖，是因为它很大一块市场在中国。它是中文媒体，在中国很有名，中国企业愿意投它广告，它就不能不注意在中国的口碑。这就是力量的作用。试想一下，如果一家新西兰媒体，或者其他某个亚太国家的非中文媒体，发了一篇激怒中国互联网的报道，他们会删帖吗？不会。别人删帖改措辞，都是在中国有生意的机构。

　　然而，联合早报仍然在很多时候发出让中国人感觉很刺耳的声音，比如《给阿嬷的情书》这部电影，它的一些声音稀奇古怪。在菲律宾的问题上叙事立场也经常偏袒菲律宾。中国舆论与它的摩擦还会持续下去。

　　让我们中国越来越强大，让我们与世界经济的关联越来越紧密，顾及我们态度的海外机构和人越来越多，那样的话，我们的声音自然会越来越响亮，冒犯我们的忌惮会越来越多，尊重我们的情感对外界就会越来越必要。

　　世界的逻辑就是这样的。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。