台北市西門町知名同志酒吧Commander D本月3日疑因涉妨害風化被檢舉，而遭警方持搜索票搜索，並帶回52人並扣留用過的保險套。然而，這起事件因警方對身障人士出言羞辱，引發軒然大波。對此，甫卸下主任檢察官一職的律師葉耀群也受訪說明，究竟怎樣的行徑可能會踩到妨害風化的紅線。合曜國際法律事務所律師葉耀群說明，釋字第617號皆把猥褻定義在「足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感，以致侵害性道德感情、有礙社會風化的情形」，並保障少數性文化族群基於其性道德感情所形成的表現。因此，若服裝形式屬於特殊性文化的表現形式，在未露出性器官的情形下較難達到上述猥褻程度。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 然而，葉耀群也說明，倘若酒吧現場真有人裸露性器官，也不一定會構成公然猥褻，他解釋，是否成罪的關鍵，在於現場是否都是自願參與者，若現場屬於不特定人無法進出，就有可能不構成公然猥褻。另外，警方當日在店內搜出使用過的保險套，並扣留當作證物使用。對此，葉耀群表示，即便能證明有人在店內發生性行為，也不一定成罪，關鍵則同樣在於現場是否有無不特定人可以進出，以及依照客觀情狀能否證明有意圖給他人觀覽。葉耀群也指出，若顧客在店內從事性交部分有涉及金錢交易，行為人可能就須負刑法234條刑事責任，店家部分，若對於店內發生性行為知情且有中獲利，可能構成231條第1項責任。
评论 (0)