民進黨台北市長參選人沈伯洋7日晚間接受資深媒體人趙少康專訪，在1打3的狀況下侃侃而談，引發熱議。對此，作家趙曉慧表示，沈伯洋接受趙少康專訪的「光明頂之戰」，不僅沒有被問倒，反而充分表達他反對毒品除罪化、死刑減少使用的立場，讓蔣萬安的泥巴戰走投無路，將洋流向藍營擴散圈粉，加速民調的黃金交叉。趙曉慧在臉書PO文表示，先肯定一下趙少康，他沒有搶話，充分做球給沈伯洋回答，恰如其分扮演好主持人的角色，給足沈伯洋善意與尊重的程度都超越王偉忠、李四端，而且點頭同意的次數還挺頻繁，短短一小時，專訪提問的節奏快且層次分明，果然是很趙少康的風格，觀看起來挺過癮的。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 趙曉慧分析，上節目之前，不少台派擔心，沈伯洋的回答會被斷章取義做成梗圖或 Reels，但沈伯洋有備而來，在毒品問題上，「我沒有要推毒品除罪化」、「沒有贊成大麻合法化」、「把吸毒的原因解決掉」、「毒品、販毒絕對是犯罪」、「除罪化是不可能的事情」、「大麻合法化台灣不適合。」對於廢死，沈伯洋抱持「死刑肯定論」，主張「死刑要公正、減少使用」，而且他在立法院沒有提案廢死，沈伯洋的語意及句型，都是簡短且斬釘截鐵的「金句」，這直接堵死了剪輯手腳，讓對手找不到任何可以去頭去尾的空隙，防守打得無懈可擊。趙曉慧指出，趙少康提問沈伯洋搞大罷免、搞黑熊，把藍白、新黨、共產黨稱為四合一敵人，是在撕裂台灣，沈伯洋強調，罷免是憲法賦予的權利，不太可能賦予權利就是撕裂，想法不一樣不代表在撕裂社會。也不能斷章取義標籤化對手的主張，打成負面選戰，這是不對的，趙少康聽完之後，什麼話都沒有反駁，只有點頭表示認同，顯示沈伯洋「以理服人」的功力強大。雙城論壇有一個陷阱題，沈伯洋主張可以保留雙城論壇，但必須沒有政治前提（九二共識、一國兩制），然而李承穎、錢怡君卻不以為然，認為對岸的環保等論壇沒有設政治前提，沈伯洋冷回「小貓熊交換，中國怎麼稱呼台灣這本身就是政治前提」，瞬間將問題拉回兩岸現實的常識，乾淨俐落。趙曉慧續指，沈伯洋在日本穿防彈衣，被趙少康質疑這樣對日本不敬、不相信日本的治安，錢怡君也認為這疑神疑鬼的，沈伯洋的回答是「保護好自己是對選民、對家人的負責」、「幕僚也堅持一定要穿起來」，輕鬆化解陷阱，為自己打造「有責任感的成熟男人」的人設，是個暖男無誤，根本不是什麼仇恨值政客，趙少康還是不死心繼續追問，如果現在沒有選舉，是否心裡還是主張廢死、大麻合法化？沈伯洋還是強調自己是表裡如一的人，主張如何讓死刑變公正、減少使用，強調他審定過日本法官寫的「死刑肯定論」，見解跟憲法法庭一致，他也不曾在立法院提案主張廢死的法案，這徹底封死蔣萬安、羅智強的抹黑空間。趙曉慧補充，錢怡君關切國安防滲透變成在貼標籤的問題，例如在台灣的幾十萬中配。沈伯洋反而認為她們是受害人，因為娘家家人還在中國，所以提出的方案不是要處罰，而是讓他們感到安心，不要覺得被威脅，這展現他極高的人道關懷與包容格局，在藍營節目中極具圈粉效果的情緒轉化。怎麼評價蔣萬安？沈伯洋點出系統性兒虐問題，生生喝鮮奶政策存在弱勢學生兌換率僅五成，無菸城市吸菸區設計標準不一、使用不彰，蔣萬安的施政需要思考「執行面能不能夠到位」，沈伯洋不做人身攻擊，而是直接拿出蔣萬安執政缺失的客觀事實，這直接對比出「蔣萬安只有官僚口號，沈伯洋精通執行細節」的差距，高下立判。趙曉慧強調，趙少康作為藍營媒體教父、戰鬥藍精神領袖，這次專訪罕見展現出極高的個人格局，他沒有用常見的「搶話、扣帽子、情緒化插嘴」來打斷沈伯洋，而是給足時間讓沈伯洋完整論述，專訪中，趙少康對沈伯洋點頭認同與給予善意的互動，無形中為沈伯洋向藍營觀眾進行背書，連趙少康都頻頻點頭的事實與邏輯，電視機前的藍營長輩自然會收起防備。趙曉慧直言，蔣萬安陣營過去一個月耗費巨資鋪設的毒品與廢死泥巴戰，經過這一晚「光明頂之戰」之後，不攻自破，沈伯洋在藍營政論節目的核心主場，用常識、邏輯與無懈可擊的句型，化解所有的造謠與抹黑，進一步讓洋流在藍營破圈，尤其是，洋流不僅是一股暖流，更是一股清流，洗去沒有底線、醜陋不堪的政治惡鬥，回歸市政民生議題，專業討論、對話溝通，看到人性、善意，找出問題的解方，讚啦！
评论 (0)