（八打灵再也8日讯）我国接待缅甸总统敏昂莱访马的安排引发争议，首相政治秘书莫哈末卡米尔指出，谈判和对话是外交的一部分，不应被视为承认或认同对方立场的信号。 他举出国父东姑阿都拉曼当年与马共总书记陈平谈判，以及第二任首相敦阿都拉萨访华并与中国建交的历史先例，强调外交接触不代表认同对方立场。 “外界对我国与缅甸领导层接触所提出的批评值得重视，而马来西亚也绝不能在东盟五点共识的立场上妥协。” “不过，各方也必须公平看待事实。敞开对话的大门，并不意味着对暴行视而不见。” 敏昂莱于10月7日至8日对我国展开2天正式访问，引发外界关注。 巴生前国会议员查尔斯担忧，我国以“铺红地毯”的方式欢迎缅甸军政府领导人，可能变相赋予对方合法性。 对此，卡米尔在社媒发文回应，大马外交史上不乏类似做法。 他举例，东姑阿都拉曼曾在1955年的华玲会谈中，与马共总书记陈平坐在同一张谈判桌上。 “那是否意味着东姑认同马来亚共产党的武装斗争？当然不是。他之所以展开谈判，是因为身为领导人，他肩负更大的责任，必须设法结束暴力和挽救生命。” 他也以敦阿都拉萨于1974年访问北京为例，指拉萨当时与中国领导人毛泽东和周恩来会面，并在国内反共情绪高涨的背景下，与中国建立外交关系。 “难道阿都拉萨只因与毛泽东握手，就成了共产主义者吗？” 他说，大马后来也担任菲律宾政府与摩洛伊斯兰解放阵线（MILF）谈判的协调方，并协助推动泰国南部的和平进程。 “同样的，当我们为到访的美国总统铺设红地毯时，并不意味着我们认同美国在伊拉克和阿富汗战争中的政策与立场，或认同美国在加沙冲突中支持以色列的立场。” “在上述所有情况下，敞开谈判大门，并非因为我们认同谈判桌上各方的所有立场，而是因为一旦关闭所有沟通渠道，冲突便无法解决。” 谈及缅甸局势，卡米尔指出，大马并非只与敏昂莱接触。我国于2025年担任东盟轮值主席国期间，安华亦曾会见缅甸民族团结政府的代表。 他说，我国采取的外交方式是与各方接触，以寻求解决缅甸危机的出路。 “‘铺红地毯’这个说法，或许能成为吸引眼球的政治新闻标题，却无法反映外交的复杂性。” “更重要的问题是：马来西亚究竟在谈判桌上提出什么要求？” 他指出，我国所提出的要求，包括停止暴力、落实东盟五点共识、确保人道主义援助能够进入缅甸和推动包容性的政治对话。 “在当前双边关系的背景下，我们也必须确保任何遣返缅甸公民的安排，都是在自愿、有尊严和安全的情况下进行。” 他强调，谴责暴行与同有能力制止暴行的人展开对话，两者并不矛盾。 “当和平、区域安全和人命受到威胁时，外交就是要有勇气与立场，和不同的人对话。”
评论 (0)