来客网

諾貝爾獎得主等專家籲採取行動 防失控AI威脅基礎設施

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

諾貝爾獎得主等專家籲採取行動 防失控AI威脅基礎設施

中央社巴黎13日綜合外電報導 2026-10-13 11:16 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 包括諾貝爾獎得主在內的200多位人工智慧(AI)與網路安全專家今天發表一封公開信,信中呼籲立即採取行動,防止AI模型進一步失控,對關鍵基礎設施構成威脅。(路透)

AI摘要

文章摘要整理:

包括辛頓與班吉歐在內的200多位專家發公開信,要求隔離測試具網攻能力的AI模型、建立國際安全標準,以防模型失控危及基礎設施。

包括諾貝爾獎得主在內的200多位人工智慧(AI)與網路安全專家今天發表一封公開信,信中呼籲立即採取行動,防止AI模型進一步失控,對關鍵基礎設施構成威脅。

法新社報導,這封公開信由多位AI領域的重要人物共同簽署,包括諾貝爾獎得主辛頓(Geoffrey Hinton)及圖靈獎得主班吉歐(Yoshua Bengio)。兩人都被視為AI領域的先驅。

信中呼籲,測試具備網路安全相關能力的AI模型時,必須在實體上將模型與網際網路隔離。

研究人員在信中表示:「我們這群署名的科學家主張,除了需要更多AI安全研究外,也必須更加重視防堵技術與相關程序。」

美國主要AI企業過去幾個月陸續揭露一系列事件,指出開發中的模型突破防堵機制、連上網際網路,甚至進一步入侵網站,其中包括未經授權存取澳洲政府網站的案例。

研究人員警告:「若不立即改變AI的開發與部署實務,這類事件將會持續發生,未來的事件也將對防護不足的關鍵基礎設施造成更嚴重的破壞。」

公開信呼籲,所有開發、部署及測試具備網路攻擊能力的AI模型的組織,都必須在實體上切斷模型與網際網路的連線,以防止模型突破防堵機制。

信中也呼籲成立國際機構,負責制定並統一安全最佳實務標準。

這封公開信並敦促相關企業向該機構通報任何防堵機制失效事件,由該機構負責追蹤及記錄。

信中指出:「無論是為了汲取教訓,還是落實問責,這種透明度都不可或缺。」

AI模型失控事件也加深外界要求放慢AI發展腳步的呼聲,但產業界與各國政府對於是否應放慢發展,以及如何監管這個產業,仍存在分歧。

在美國,川普政府面對與中國的激烈競爭,反對可能阻礙創新的強制性法規,轉而推動自願性行為準則。

目前美國沒有專門規範這類模型的聯邦法律。

精華 FAQ

  • Q1:這封公開信由哪些AI領域重要人物共同簽署?

    公開信由200多位AI與網路安全專家聯名發出,簽署者包括諾貝爾獎得主辛頓與圖靈獎得主班吉歐,兩人都被視為AI領域的重要先驅。

  • Q2:專家建議如何防止具網路攻擊能力的AI模型失控?

    專家主張在測試、開發與部署這類模型時,必須實體切斷與網際網路的連線,並加強防堵技術與相關程序,避免模型突破限制後對外部系統造成影響。

  • Q3:這封信對監管與透明度提出了哪些具體要求?

    信中呼籲成立國際機構,統一安全最佳實務標準,並要求企業通報任何防堵機制失效事件,由該機構追蹤與記錄,以便累積教訓並落實問責。

諾貝爾獎

上一則

華郵:利息升高 3方面可能不利退休者

下一則

貓王故居「雅園」傳奇 歷經半世紀熱度不減

延伸閱讀

AI竟向警方亂報命案線索 Claude擅自操作政府網站 白宮要求業者處理

無人監管…Anthropic旗下AI模型報假案 費城警方火大

牛奶都有人驗、AI卻沒人管 微軟總裁籲全球速訂安全規範

AI不受政府監管 科技周淡化安全問題

熱門新聞

陪范斯出差 烏莎抱新生兒下機險跌倒…身旁軍人一動不動

2026-10-06 17:01

狗不准進店釀槍戰 休士頓大中華超市顧客保全駁火 2重傷

2026-10-10 12:40

擔心高價嚇跑學生 已有大學將學費對半砍

2026-10-07 12:08

佛州母與兒亂倫 偷歡「百次」綠帽夫一臉懵:婚姻很幸福

2026-09-17 13:21

昔見「USA」如獲救 中國走線客2年後:這條路已死

2026-10-05 11:23

前白宮發言人李維特換新舞台 下月轉戰福斯新聞

2026-10-05 13:43

「什麼都不做」加州6萬人坐享10萬以上退休金 最高46萬

僅收發包裹月入4200元 女子以為找到理想工作 結果…

貴婦控「弄髒愛馬仕」求償3萬美元 餐廳「公布監視器+錄音檔」反擊

前妻嫁給億萬富豪之子 初代「蜘蛛人」竟當婚禮司儀

AI耗費6小時 破解塵封217年拿破崙密函

评论 (0)