法蒂法（左2）和两名律师代表，与诺阿尼斯（左）出席记者会。
男子遭扣留猝死案；死者家人要求警方公开相关标准作业程序，并交代死者被捕后至送院期间的完整经过，重申家属要的是事件真相，而非转移视线，强调死者过去的犯罪记录！
42岁死者诺礼祖安的弟弟诺阿尼斯指出，家属过去15天来仍未获得有关死者在扣留期间遭遇的明确解释，他们对于吉隆坡总警长拿督法迪尔周四（15日）发表的言论，更感到失望与不满。
他说，即使哥哥过去曾涉及多宗案件，甚至拥有犯罪记录，也不代表他不应受到法律保障，更不能成为忽视其在警方扣留期间死亡一事的理由。
“即使我哥哥过去有50项或60项记录，我从来没有否认过。但他仍然应该受到公正对待，享有法律赋予他的权利。”
“我和哥哥一起生活多年，我很清楚他的为人。我从来没有否认他的过去，但我们现在要知道的是，他为什么会死在扣留所，以及他被送往医院之前究竟发生了什么事。”
诺阿尼斯说，家属真正想知道的是哥哥在扣留期间发生了什么事、为何会死亡，以及被送往医院之前的身体状况，而不是警方不断提及其过去涉及的案件。
他质疑，警方在事发后迟迟未向家属作出清楚交代，却在记者会上强调死者的过往记录，同时声称涉案警员遵守标准作业程序，令人难以接受。
“他说警员遵守SOP，那么究竟遵守了什么SOP？哥哥被捕后，家属并没有及时获得通知。如今警方却说一切符合程序，我们希望警方给出明确解释。”
诺阿尼斯周五在捍卫自由律师团（LFL）代表律师拉蒂法的陪同下，于周五召开记者会时，这样指出；拉蒂法也针对法迪尔的言论，于周五下午报警求助。
他也担心，若警方未能妥善调查此案，类似事件未来可能发生在其他人身上，因此促请公众关注扣留期间死亡事件，并要求有关当局承担应有的责任。
家属律师不满警方公开死者犯罪记录
质疑转移焦点蒙羞死者 损害家属名誉
死者家属及律师不满吉隆坡总警长拿督法迪尔在记者会上提及死者过去的犯罪记录，认为有关言论不仅无助于厘清死因，更有蒙羞死者及损害家属名誉之嫌。
诺阿尼斯强调，家属从未否认哥哥过去曾涉及刑事案件，警方不应在尚未充分交代死者在扣留期间的遭遇前，反复强调其过往背景，转移公众对死亡事件的关注。
他说，警方不应借此影响公众对案件的观感。
拉蒂法也质疑，警方公开提及死者的逮捕记录及情报资料，可能让公众误以为死者罪行累累，甚至因此认为其死亡是理所当然。
她强调，被捕不等于被定罪，警方应以专业态度调查死者在扣留期间的遭遇，并针对家属提出的伤势疑问作出交代，而不是发表可能损害死者名誉的言论。
诺阿尼斯反问警方所谓的标准作业程序。 扣留猝死男子身上有21处伤痕
律师：死因涉及头部钝性创伤
死者家属被告知，死者身上共有21处伤痕，而死因是死者头部遭到钝物攻击所致。
拉蒂法说，她与死者家属以及警方代表于本周一（12日）上午10时30分受邀前往医院，一同聆听法医病理专家讲解验尸结果，当时，还有两名来自警队扣留所死亡刑事调查单位（USJKT）、警阶分别为助理警监和警长的警方代表受邀。
她说，法医专家当天展示验尸照片，并解释死者身上的伤势及相关发现，法医专家也向家属说明，死者的致命伤涉及头部钝性创伤。
她指出，警方应集中调查死者在扣留期间的遭遇，并核查闭路电视录像、逮捕记录、警员值勤表及其他相关证据，以厘清事发经过。
根据她的报案内容，死者身上共有21处伤痕。
另一方面，她宣布，家属、律师及非政府组织代表将于周六（17日）上午11时前往全国警察总部递交抗议备忘录，要求当局全面调查此案，并对相关人员采取必要行动。
【新闻背景】
男子遭扣留8天后死亡
家属称死后才接获警方通知
根据死者家属此前的说法，42岁死者诺礼祖安于9月22日遭警方扣留，家属事前并未接获通知，也不清楚他的扣留地点及情况。
死者于9月30日晚上约9时30分被送往蕉赖国大医院急诊部门，并于10月1日凌晨1时52分宣告死亡。家属指出，他们是在死者离世后才接获警方通知。
家属及捍卫自由律师团于10月7日召开记者会时，展示死者遗体照片，指其头部出现肿胀、出血，身体多个部位也有伤势，并要求当局全面调查其在扣留期间的遭遇。
法迪尔此前表示，此案由扣留所死亡刑事调查单位负责调查，并由全国警察廉正与合规标准局协助。
警方目前正等待化学局完整化验报告及法医正式报告，以厘清死因及是否涉及不当行为或违反标准作业程序。
他也证实，迄今没有警员因这起扣留期间死亡事件遭到逮捕，并呼吁公众在调查完成前避免作出未经证实的揣测。
相关文章
挺身协助破案 4民众获玻警长颁奖表扬
槟华堂修葺工程筹获315万 陈坤海：筹建中医药文化馆
评论 (0)