【社论】已经召回韩国驻乌克兰大使，有必要再撤回使馆人员？

韩国政府继召回驻乌克兰大使朴基彰之后，又决定撤回当地使馆约一半的工作人员。此举是对公开北韩军战俘遣返韩国一事的乌克兰表示抗议，但政府判断，乌方并未采取韩方要求的道歉等积极措施。外交部还提到了空袭威胁带来的安全问题。然而，公开北韩军战俘遣返信息这件事，究竟是否值得在召回大使之后进而撤回使馆人员，不能不令人发问。

如果乌克兰违反了关于北韩军战俘遣返这一敏感安保事项的保密协议，政府提出抗议并要求防止再发，理所当然。但这并不意味着应对力度也随之正当。接连召回大使、撤回使馆人员，不断加码施压，究竟想要得到什么，并不清楚。如果乌克兰最终不接受要求，下一步又将采取什么措施？眼下，西方自由主义阵营内部看待韩国突兀举动的目光也并不友善。

更令人担忧的是，这次应对与大韩民国外交的大方向如何衔接，并不清楚。李在明总统本月13日在谈及开拓北极航线时表示，"与俄罗斯的关系管理也很重要"。管理与俄罗斯的关系，或许是维护国家利益所必需的外交。既然如此，就必须追问，不惜承受与乌克兰关系恶化也要守护的国家利益是什么，是否反而有悖于国家利益。

与乌克兰关系恶化，不仅可能给北韩军战俘的后续遣返问题，也可能给战后重建和防务合作带来负担。外交部把空袭担忧列为撤回理由之一，这一说法前后矛盾。战况越是恶化，越需要使馆人员为保护侨民出力，政府却说只留下临时代办和必要的领事人员，令人难以理解。政府一边劝告侨民前往波兰避险，一边没有充分提出具体的后续计划，当地侨民因此陷入混乱。外交不是用来宣泄对方过错所带来的不快的手段。召回大使和撤回使馆人员，除断交之外，是最强硬的外交手段。对于与乌克兰政府之间发生的事情是否值得动用这种超强硬措施，许多国民难掩疑问。