突发，波兰突然“政变”了？

突发，波兰突然“政变”了？

来源：倍可亲(backchina.com)

　　万万没想到，波兰这个在欧洲分量不小的国家，会突发这种“通辽小国操作”。

　　当地时间10月30日晚，波兰突发“政变”风波，宪法法院门外乱成了一锅粥。

　　当时波兰总统纳夫罗茨基正在飞往塞内加尔，但国内突然传来消息：宪法法院正副院长被宣布停职，后院着火了。

　　被宣布停职的院长，与支持总统的法律与公正党（PiS）关系密切；而推动改组法院的，则是总理图斯克领导的亲欧盟执政阵营。总统和总理，这两位围绕司法改革较劲已久，这次总理居然趁总统不在家，搞偷袭。

　　纳夫罗茨基宣布中断行程，掉头回国。图斯克则公开支持此次行动，表示恢复法治需要果断行动。

　　所以，大波兰到底谁说了算，总统府与内阁的“府院之争”，如何闹到今天这一步？这还要从两场选举说起。

　　总统总理 新仇旧怨

　　2023年议会选举，图斯克带着以公民联盟为主力的几个党派，凑齐议会多数，把连续执政八年的法律与公正党（PiS）赶下台，自己出任总理。

　　而到了2025年总统选举，PiS又扳回一局：它支持的纳夫罗茨基，击败图斯克阵营推出的华沙市长特沙斯科夫斯基，入主总统府。

　　图斯克拿到了总理职位，却没能把自己人送进总统府。PiS虽然丢掉政府，但手握总统，仍然有办法让图斯克不好过。对垒格局正式形成。

　　而且波兰总统不只是出席典礼、剪剪彩的花瓶，是有一定实权的。政府推动的法案，他有权否决，也可以送交宪法法院，审查是否违反宪法。所以图斯克想推改革，得应付这两道关。

　　偏偏宪法法院里，也有不少PiS执政时期选出的法官。这就得再往前翻一翻旧账了。

　　2015年，PiS上台后围绕法官席位展开争夺，随后取得法院内的优势。其司法改革引发欧盟的强烈不满，被指干预司法独立，部分欧盟资金也因此被冻结。

　　因此，2023年重新上台的图斯克，把恢复司法独立、修复和欧盟的关系列为改革承诺。但改革方案推上去，总统可以挡，宪法法院也可以拦。

　　图斯克虽然选举赢了，但有力使不出，当然不能罢休。

　　到这次冲突爆发，双方的矛盾已经激烈到了连驻外使馆都受波及。

　　波兰驻华大使古天卫宣布，鉴于国内发生的事件，已经提交辞呈并请求免职。他曾担任前总统杜达的外交事务负责人，与总统阵营颇有渊源。

　　而外长西科尔斯基也丝毫没挽留，批评他以“不专业”的方式结束使命，并表示他已不再代表波兰。

　　导火索：法官任命问题

　　不过，要弄明白这次为什么闹到如此地步，直接原因还是今年的宪法法院法官任命问题。

　　图斯克执政联盟占据多数的议会，为宪法法院选出了一批新法官。可到了向总统宣誓这一步，总统纳夫罗茨基竟然拒绝接受其中部分人的宣誓。这些人转而在议会举行宣誓仪式，主张自己已经合法就任；宪法法院原领导层却不认，不让他们参与审案。

　　双方就这样僵持下来。这次挑头接掌宪法法院的安娜·科尔温-皮奥特罗夫斯卡，就是其中一位新法官。

　　到了10月30日晚，皮奥特罗夫斯卡宣布让院长希维奇科夫斯基、副院长索汉斯基暂停履职一个月，并由自己接掌宪法法院。相关消息随后出现在法院网站上。

　　原领导层随即通过法院的X账号反击：网站被非法接管了，我们仍然在任，皮奥特罗夫斯卡根本不是本院法官！声明还指控参与者犯下“政变罪”。

　　同一家法院，网站和社交账号竟然各说各话，拥护不同的领导，简直匪夷所思。

　　与此同时，法院门口也聚起了人。警方称接到安全风险通报，前往部署警力；反对者则聚集抗议。PiS领导人卡钦斯基、前总理莫拉维茨基等右翼政治人物陆续到场，指责政府强行接管宪法法院。

　　希维奇科夫斯基赶来，却一度被挡在门外。他指示锯开门上的锁链，随后拿着证件，要求警察放自己进去。

　　法院院长，锯锁上班

　　来源：Notes from Poland ▼

　　随着人群试图进入院区，现场发生了冲突。警方通报，三名翻越围栏进入院区的人被拘留。

　　院长回法院，竟然还要锯锁，真是朴实无华的党争。这也就不难理解，纳夫罗茨基为何急着掉头回国了。

　　亲欧派与保守派

　　法官任命迟迟谈不拢，一大原因是双方想推的政策分歧太大，都想把“违宪审查”这道关卡握在自己手里。

　　图斯克阵营亲欧盟，希望波兰更积极地参与欧洲合作。他领导的主要政治力量还支持放宽堕胎限制、改善同性伴侣权利。不过，执政联盟里也有保守派，有些改革连自己人都谈不拢。

　　相比之下，PiS和纳夫罗茨基则更强调民族主权、传统家庭价值，反对放宽堕胎限制，也反对继续向欧盟让渡权力，在安全问题上更倚重美国。双方都重视美国这个盟友，但对于欧盟应该管多宽、波兰要让出多少权力，意见相差很远。

　　这些分歧会落实到一部部法案上，而法案又可能被送到宪法法院审查。所以，谁能控制宪法法院，谁就多了一份底气。

　　图斯克阵营认为，PiS执政时把法院变成了政治工具，现在必须清理旧账。PiS则指责图斯克打着恢复法治的旗号，动手收拾能够制约政府的机构。

　　双方都说自己在捍卫法律，都觉得对方应该被法律收拾。

　　最新情况

　　带着这些分歧，双方当晚继续各找各的帮手。纳夫罗茨基返回华沙后，在总统府会见最高法院第一院长兹比格涅夫·卡平斯基，被宣布停职的宪法法院院长希维奇科夫斯基也出现在那里。

　　卡平斯基是纳夫罗茨基今年5月任命的最高法院负责人，“第一院长”是其正式职称。不过，他并不是希维奇科夫斯基的上司，也不能凭这个职位撤销宪法法院的决定。

　　你没看错，最高法院和宪法法院，波兰这两家法院互不隶属，各有分工：最高法院主要监督普通法院、军事法院的裁判；宪法法院则审查法律是否违宪，并裁决中央国家机关之间的权限争议。

　　论审案，最高法院举足轻重；论政府的改革法案能否过关，宪法法院更直接。这次双方争夺的，正是后者。

　　总统回来了，原院长仍坚持自己在任，新接掌宪法法院的一方也没有退让。接下来，波兰人恐怕还得盯着这家法院的大门，看看到底谁能进去办公。

版权说明 / Copyright Notice:
Content and images in this article may originate from third-party sources and are used for news reporting, commentary, or public interest purposes. All copyrights remain with their respective owners. Please refer to the Copyright Notice at the bottom of this page.
本文内容仅供信息参考，不代表倍可亲立场或观点。