美國期中選舉將於11月3日投票，《紐約時報》與錫耶納大學11月1日公布選前最後一輪民調：在決定參議院多數的7個戰場州中，民主黨在密西根、德州、堪薩斯、緬因與俄亥俄領先，在阿拉斯加小幅領先，在愛荷華與共和黨幾乎持平。不過《經濟學人》指出，阿拉斯加選票上出現與共和黨籍現任參議員同名的候選人，民主黨候選人佩爾托拉被指控動用奧步，可能讓民主黨丟掉這一席、甚至喪失參院控制權。 阿拉斯加選票上的「兩個蘇利文」？ 今年阿拉斯加州參議員選票上有四位候選人：民主黨前聯邦眾議員佩爾托拉（Mary Peltola）、共和黨籍現任參議員丹·S·蘇利文（Dan S. Sullivan）、住在小漁村的退休教師丹·蘇利文（Dan J. Sullivan），以及共和黨籍的傑拉德·海克斯（Gerald Heikes）。《經濟學人》說，共和黨指控退休教師丹·蘇利文是為了混淆選民、分走現任參議員傑拉德·海克斯的選票才會參選，不過丹·蘇利文否認有這樣的意圖。 2026年10月31日，美國阿拉斯加州安克拉治，民主黨參議員候選人瑪麗·佩爾托拉（Mary Peltola）和阿拉斯加州共和黨參議員丹·蘇利文（Dan Sullivan）互相競爭的庭院競選標誌並排展示。（美聯社） 《紐約時報》根據對12名參與者、知情者或被接觸過的潛在候選人的訪談指出，與佩爾托拉結盟的民主黨幕僚自2025年夏天起物色同名者，也試圖說服其他人參選。報導說，佩爾托拉陣營曾與試圖說服蘇利文參選的人合作，民主黨參議院競選委員會（DSCC）的資深幕僚也參與討論。不過佩爾托拉陣營與DSCC否認參與招募，蘇利文本人則說是自己決定參選。 8月遭到解職的佩爾托拉前競選經理里奧斯（Elisa Rios）說，佩爾托拉沒有直接參與，但「確實知情」。里奧斯在報導刊出前表示撤回訪談內容，《紐約時報》說，其報導標準不會依對方要求撤回，而且她的訪談與該報其他採訪一致。《經濟學人》則說，佩爾托拉否認個人知情，但也沒有找到蘇利文被收買參選、或在宣誓下說謊的證據。 《經濟學人》說，這類在選票上「增加攪局者」的手法（ballot stacking）雖不光彩，但是並不違法，歷史上來看也不見得特別有效。2024年華盛頓州州長選舉，一名共和黨活動人士說服兩位同樣叫鮑伯·佛格森（Bob Ferguson）的人以民主黨身分參選，對手是第三位佛格森，也就是當時的州檢察長，他如今已是州長，顯然這招沒有奏效。阿拉斯加採排序複選制，支持現任者可把兩位蘇利文都排在佩爾托拉前面，選票也不會浪費。不過《紐約時報》指出，其實兩黨在阿拉斯加都用過這類手法。 《經濟學人》說，佩爾托拉是阿拉斯加原住民，在庫斯科奎姆河（Kuskokwim River）邊捕魚長大，她的訴求建立在務實、有同理心的形象，也偏好稱自己為阿拉斯加人，而非民主黨人；《經濟學人》在科迪亞克島（Kodiak）訪問時，幾位選民說支持她，是因為她「相當和善」、「誠實」。這類指控可能打破這個形象，在選戰最後幾天，她談不到油價與深海拖網漁業，而得為幕僚的操守辯護。《經濟學人》更直言「阿拉斯加正在發生的災難，可能導致民主黨失去參議院的控制權」。 2026年10月30日，美國阿拉斯加州安克拉治，民主黨參議員候選人瑪麗·佩爾托拉在阿拉斯加航空博物館舉行的競選集會上向支持者發表演說。（美聯社） 聯邦法院駁回訴訟後，阿拉斯加的爭議結束了嗎？ 聯邦地方法院法官格里森（Sharon Gleason）11月1日駁回司法部阻止當選人認證的訴訟，司法部當天就提出上訴通知，州長與司法部的調查也仍在進行。CNN報導，格里森表示聯邦政府欠缺起訴資格，無法要求阿拉斯加分開保管選票，這麼做也會違反選民的祕密投票權，且在選舉前夕要求法院改變規則為時已晚。 《經濟學人》報導，司法部10月22日提告，要求若現任參議員蘇利文小輸，就阻止選舉結果獲得認證；阿拉斯加選務官員主張，沒有現行法律依據支持聯邦介入。加州大學洛杉磯分校（UCLA）選舉法專家哈森（Rick Hasen）在法庭之友意見書中寫道，川普政府提出的是一種「正面我贏、反面你輸」的情境，只會有利於一種結果。 《紐約時報》10月30日報導，阿拉斯加聯邦檢察官海曼（Michael J. Heyman）說，《紐約時報》報導此事後調查加速；他承認調查可能不會真的進行起訴，但他也不肯說明正在調查哪些罪名。《經濟學人》說，司法部在刑事調查中已向數名據稱與計畫有關的民主黨人發出傳票，川普也在Truth Social譴責此事是「對美國大眾的詐欺」。 2026年10月30日，阿拉斯加州聯邦檢察官海曼在安克拉治的詹姆斯・費茲傑拉德聯邦法院暨聯邦大樓召開記者會，說明一起刑事調查；案件涉及有人涉嫌讓一名與共和黨籍現任參議員同名的參議員候選人登上選票，藉此混淆選民。（美聯社） 阿拉斯加計票很慢，排序複選的計票要到11月18日才進行，官員希望11月25日前完成認證。《經濟學人》說，原因是部分社區極為偏遠，海外郵寄選票更在選舉日後15天內仍可收件；即將卸任的共和黨籍州長鄧利維（Mike Dunleavy）已下令州政府調查，並表示認證程序可能需要「停止或改變」。主管州選務的共和黨籍副州長達爾斯特羅姆（Nancy Dahlstrom）與鄧利維若試圖中斷程序，可能引發更多訴訟。蘇利文說他會接受選舉結果，但該刊預期，若佩爾托拉勝選，部分共和黨人可能喊冤。 紐時民調：民主黨在7個戰場州領先多少？ 《紐約時報》與錫耶納大學（Siena University）10月23日至11月1日以電話訪問7州可能投票的選民，7州合併誤差約正負1.5個百分點。民主黨要拿下多數，就必須守住所有現有席次，並至少再從共和黨手中奪下4席： 德州：民主黨州議員塔拉里科（James Talarico）50%，共和黨州檢察長帕克斯頓（Ken Paxton）43%。《紐約時報》說，帕克斯頓的形象在受訪候選人中最差，54%的可能投票選民不喜歡他，33%喜歡；塔拉里科雖遭主要由馬斯克（Elon Musk）出資的大規模負面廣告攻擊，喜歡的比不喜歡的多10個百分點。 堪薩斯州：民主黨提名的全州最大教會牧師漢米爾頓（Adam Hamilton）49%，現任共和黨參議員瑪歇爾（Roger Marshall）44%。該報說，瑪歇爾因被報導曾起訴病患追討醫療債務而受批評，柴油價格在伊朗戰爭後上漲，以及政府決定取消外國牛肉進口關稅，也讓農民不滿。 俄亥俄州與緬因州：前民主黨參議員謝羅德·布朗（Sherrod Brown）49%，現任共和黨參議員赫斯特德（Jon Husted）44%；緬因州共和黨參議員柯林斯（Susan Collins）45%，民主黨前州參議員傑克森（Troy Jackson）51%。該報提醒，6年前柯林斯在選前每項民調都落後，最後仍輕鬆連任。 密西根州與愛荷華州：民主黨候選人阿卜杜勒·埃爾賽義德（Abdul El-Sayed）53%，共和黨前聯邦眾議員羅傑斯（Mike Rogers）42%；愛荷華州民主黨州議員圖雷克（Josh Turek）48%，共和黨聯邦眾議員欣森（Ashley Hinson）47%。密西根民調在民主黨內部爆發爭執前完成，該報說民調曾高估埃爾賽義德在黨內初選的實力。 由於川普的施政滿意度在這7州只有38%，而他兩年前在其中5州以兩位數差距獲勝。民主黨在生活成本議題上在這7州整體領先9個百分點，更在每個州都維持領先；不過民主黨在阿拉斯加只領先2個百分點。《紐約時報》說，民主黨的隱憂是仍有未決定的選民，最近一個月才決定的選民以9個百分點偏向共和黨。 《紐約時報》說，阿拉斯加民調大多在10月28日報導刊出前完成，佩爾托拉仍是這批民調中唯一比9月民調更差的民主黨候選人：她與共和黨對手蘇利文的差距從9月的7個百分點，縮到10月的1個百分點。其餘6州民主黨都較9月進步。不過《經濟學人》說，民主黨可能在其他州贏得足夠席次，不需要阿拉斯加就能取得參議院多數；若沒有，參議院多數的歸屬可能在阿拉斯加的法庭上爭到12月。
评论 (0)