【社论】多元文化政策只有细节争论，没有远景规划

李在明总统已连续第五天就多元文化家庭支援政策在X(原Twitter)上发文。上月28日他以"首尔市等地方政府优待多元文化家庭的制度正成为问题"开了头，一直持续到本月1日。进步阵营和媒体提出批评后，总统又持续反驳。2日他还表示"对'政治正确'的反弹是因为对人严对己宽"，间接流露出不快。

正如总统所批评的，部分地方政府的项目的确不乏过激之嫌。据多元文化家庭实况调查心事，月平均家庭收入超过600万韩元的比例从2015年的2.9%升至2024年的10.4%。给高收入多元文化家庭的子女国公立托儿所或公共产后护理院的优先权看起来并不恰当。多元文化政策正式实施已有20年，也有必要回头审视。

不过，由总统亲自出面扩大并再生产争议是否合适则是另一回事。如果产后护理院优先权是不公平的优待，只需要求一线部门查一查有没有其他类似事项即可。比起总统连具体政策的对错都亲自判断、确定方向，由相关部门与专家集思广益寻找替代方案才合乎常理。如有问题，调整多元文化家庭的顺位，必要时提高收入、财产标准即可。

在韩国社会中，多元文化家庭确实存在歧视(经历率13%)。经济水平仍然较低，从事简单劳务的人较多。高等教育机构净入学率为61.9%，比全体国民平均低13个百分点。在这种情况下，如果李在明总统持续指出多元文化家庭的不公平优待，反而可能加深偏见和歧视，也有可能给对多元文化家庭持负面看法的势力提供攻击的口实。

在总统表达关注后，韩国法务部、教育部、性平等家庭部等接连提出掌握实况或研究改善的立场。但政策的制定不应这样碎片化地处理，应必须避免只见树木、不见森林。关于产后护理院优待是适当还是过度的争论已经过热，但把多元文化政策乃至外国人政策的大方向放在长短期人口战略层面来展开的讨论却几乎看不到。上月人口战略委员会发布的国家人口战略中也没能恰当纳入多元文化家庭或外国劳动者问题。如果总统真要出面，引领设立移民厅这类重大议题的讨论、勾勒大图景，才与其身份相称。