律政司署强调，没有质疑或终止国家元首所颁布的有条件特赦令，该署仅是把对对马发展公司案的刑期执行日期带来影响，交由法庭厘清。
律政司署强调，之所以暂缓执行前首相拿督斯里纳吉的居家服刑令，是因为这项指令与法庭的“缴清罚款释放令”对刑期存在不同诠释，将对一马发展公司案的刑期执行日期带来影响，才必须交由法庭厘清。
该署今天（7日）发文表明，非常关注纳吉律师团对居家服刑一事所提出的指控，尤其是控诉律政司长越权、违抗国家元首谕令、无视庭令及非法拘留纳吉。
“有关指控相当严重，律政司署特此澄清，避免公众对本署的法律立场产生误解。本署维护法治，也尊重国家元首在《联邦宪法》第42条文下，所拥有的特赦权力，无意质疑或终止国家元首所颁布的有条件特赦令。”
“本署提出的疑虑，无关特赦令是否有效，而是吉隆坡高庭在收到纳吉缴交罚款后所发出的释放令，将对SRC国际公司案剩余的刑期，以及另一宗同样涉及纳吉的一马公司案刑期起始日，同样造成影响。”
律政司署表示，隆高庭释放令的效力范围，出现法律上的争议，这是否意味着释放令只涉及纳吉在缴付罚款后，只需按居家服刑方式完成SRC案剩下的刑期即可？抑或这宗案件的全部刑期，已在法律上完成服刑？
该署指出，这项问题与一马公司案的判决有所关联，因为判决阐明，一马案的刑期应该在SRC案的刑期执行完毕后才开始执行，而高庭也已于今年10月驳回一马案暂缓执行刑期的申请。
“若SRC案的刑期仍有效，理应按照有条件特赦令，执行剩馀刑期；但若该案刑期在法律上已经服完，则须进一步厘清将对一马案刑期执行日，所可能带来的影响。这两种情况涉及不同的法律影响，不应从假设或单方面的诠释，来作出判断。”
律政司署否认违抗元首谕旨
强调交法庭厘清法律争议
律政司署否认，要求法庭诠释及厘清法律争议的行为，是在剥夺国家元首特赦的权力。
“特赦权与法庭诠释及裁定某项命令的效力，是两项不同的事项。向法庭寻求有关命令执行方式的裁决，不等于质疑发出该命令者的权威。”
律政司署认为，解决问题的正确方式，是将相关问题交由具有司法管辖权的法庭裁定，以取得明确的判决及执行指示，避免影响任何机构的地位。
“确保特赦令依照法庭的指示妥善执行，才是维护国家元首权威和负起法律责任，绝非违抗陛下的谕旨。同时，这也是为了确保特赦令和一马案刑期的执行不会产生冲突，保障纳吉作为受刑人的权益。”
律政司署在文告中重申，该署始终致力维护和执行国家元首的命令、尊重法庭的裁决，确保每项判决都依法、有序、准确地执行，以捍卫司法公正、保障各方法律权力。
相关文章
MCMC与澳籍政治评论员 达成和解协议
扎希：6州选通过全民力量 放眼夺回吉登2摇摆州
评论 (0)