黃仁勳下台留爛攤？英媒：傳Nvidia缺大公司關鍵保險 恐自掏腰包賠償
編譯盧思綸／即時報導 2026-11-14 21:15 ET 聽新聞 test 0:00 /0:00 Your browser does not support HTML5 Audio! 😢 輝達logo。(路透)AI摘要
文章摘要整理：
英媒指輝達雖投保最高9億美元D&O險，卻只保障董事高管個人，若遭股東訴訟敗訴，公司本身恐須自掏腰包支付賠償與法律費用。
英國金融時報14日報導，Nvidia（輝達，又名英偉達）前執行長黃仁勳爆出婚外情及疑似共諜風波後，公司已遭股東集體提告，如今又傳出這家全球晶片巨頭未投保大型上市公司普遍購買、可保障公司自身的責任保險。這意味著，輝達若在相關訴訟中敗訴，可能得自行支付鉅額賠償金，連打官司的律師費也得自己負擔。儘管輝達投保最高9億美元的責任險，保障的卻是董事及高階主管個人，而非公司本身。
黃仁勳近期接連爆出婚外情，其中一名可能對象更涉嫌替中國從事間諜活動，黃仁勳最終於12日辭去輝達執行長職務。輝達股價當天下跌4.3%，市值蒸發近2000億美元。本周已有股東提起集體訴訟，指控輝達和黃仁勳就黃仁勳與黃樂（Alice Huang）的關係，作出不實或誤導陳述。
報導指出，上市公司通常會購買「董事及高階主管責任保險」（D&O責任險），以因應高層言行及決策引發的訴訟。這類保險主要分為A、B、C三種保障，其中A類保障董事及高階主管個人，B類可補償公司代高階主管支付的相關費用，C類則保障公司本身遭到訴訟時的法律費用及賠償責任。
然而，兩名知情人士透露，輝達透過保險經紀公司怡安（Aon）購買的D&O責任險，最高保額雖達9億美元，卻只有A類保障，完全沒有B類或C類。這意味著，若投資人主張公司作出不實陳述或隱瞞重大風險，導致股價暴跌而要求賠償，輝達可能無法透過現有保單支付公司本身的賠償金及法律費用。
金融時報稱輝達的投保方式在大型上市公司中相當罕見。保險經紀公司WTW於2018年的調查顯示，91%的受訪上市公司購買獨立D&O責任險，超過80%同時購買A、B、C三類保障。
Stewarts律師事務所保險爭議主管勒馬克（Aaron Le Marquer）指出，上市公司同時購買A類及B類保障幾乎被視為必要條件，美國多數大型企業也會購買C類，因為面臨的訴訟風險極高。他直言：「大家無時無刻都在被告。」
保險公司MSIG金融險主管波伊爾（Bryan Boyle）也表示，美國大型上市公司通常會購買三類保障，保額動輒數億美元，僅購買A類保障的情況「非常罕見」，部分企業可能是為了節省保費。
不過，輝達的9億美元A類保險並非完全派不上用場。如果股東代表公司，對涉嫌損害公司利益的高階主管提起衍生訴訟，仍可能符合這份保單的理賠條件。
精華 FAQ
-
Q1：輝達這次被指缺少的是哪一類公司責任保險？
報導稱輝達投保的D&O責任險只有A類，保障董事及高階主管個人，卻沒有涵蓋公司本身的B類與C類保障，因此公司若遭告，可能無法由保單支付自身賠償與律師費。
-
Q2：若股東訴訟敗訴，輝達可能面臨哪些金錢風險？
若投資人主張公司不實陳述或隱瞞風險並勝訴，輝達可能得自行負擔鉅額賠償金，連訴訟過程中的法律費用也要自己支付，財務壓力可能相當大。
-
Q3：為什麼金融時報說輝達的投保方式相當罕見？
因為大型上市公司多半會買齊A、B、C三類D&O保障，WTW調查顯示超過80%公司如此；輝達卻僅有A類，等於放棄公司本體最常見的訴訟防護。
上一則
评论 (0)