台北市長選舉，無疑席捲了全國的焦點，在沈伯洋與蔣萬安競爭的過程中，對於雙方的傳統支持者來說，大家恐怕不會否認，兩位候選人都讓人「意外」，一個意外的強（蘇巧慧說不少人原本勸她離黑熊遠一點，可資證明），一個則是意外的弱（戴錫欽即承認對蔣萬安的表現感到疑惑）。先講蔣萬安為何意外的弱？相對於沈伯洋，蔣從政的時間較久，理論上造成意外的機率較低，何以他會給大眾普遍的意外？箇中原因可能有二，一是被沈伯洋意外的好給比較出來的；其次就是他在選戰之初已經心有旁騖。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 愈來愈多跡象佐證，蔣萬安早在5月間似乎已經打算2028年直攻總統，換言之就是即使當選市長，也有不幹完任期的準備。在這個目標設定下，他開始轉換人設，不時在全國性議題上主動挑起藍綠對抗，以塑造藍軍共主地位；至於市政只求安全牌，自詡板塊藍大於綠，避免對所有的市政問題深入發言，於是以背稿應付、閃躲了事，結果造成問A答B，笨拙形象深植人心。一名國民黨人即說，有心爭取連任的市長，為求票源最大化，不可能搞藍綠對抗，即使有心2028，市長一役也必須大勝才有可能，因此他完全看不懂蔣團隊的盤算，是為戰略錯誤。蔣萬安在市政上採取守勢，反之，沈伯洋給人的意外，完全是針對市政採取攻勢而來。他自知台北市是民進黨的艱困區，歷史上只有阿扁在「三腳督」的情況下險勝，而且只幹完一任，面對不可能的任務，他專心致志，積極採取「破圈」嘗試，從忍痛剪頭髮開始，進而去到更庶民的領域，例如他去到一個機智問答節目，不但拿到冠軍不說，還讓同為現場來賓的立委陳玉珍明顯對他表示好感。8月間，在一場脫口秀節目，沈伯洋調侃立法院是講笑話的地方，台北市政府是講不聽的地方。這些影片在網路上面傳播效力驚人，讓他吸引了大量年輕族群的目光。有些藍軍選民不解哪個才是真正的沈伯洋？其實沒有假裝的問題，學者與立委的沈伯洋，職責是主攻認知作戰，集中在政治項目，邀他的媒體侷限在所謂的綠色領域，而選舉市長的沈伯洋，要解答的是首都的治理與創新，完全不同的範疇，就如古云「大扣大鳴」「小扣小鳴」，沈伯洋在破圈的過程中，歷經王偉忠、趙少康、李四端，不斷自證他具備了「大扣大鳴」的潛在實力，於是成功達成了讓大家驚豔的效果。「洋流」何以致之？前述兩個意外，其實是重要核心，沈伯洋當然是主導者，蔣萬安好像也「功不可沒」。
评论 (0)