User

《客观评价习近平》：小布尔乔亚的无病呻吟

尘世俗客 • 2022-04-23 10:49:43

https://weheartit.com/articles/362055661-

近期，《客观评价习近平》席卷海内外网站，吸引了大量眼球关注。然而，作为一个普通网民，笔者并不好奇这篇洋洋洒洒的四万字文出自何手，也不关心通篇文章前后风格不一致而被怀疑非一人执笔，而文章出现在2022年中共权力换届之年，其背后的政治目的却不言而喻。笔者在此只想从“客观”来评价“方舟与中国”的《客观评价习近平》是否真的客观。

“客观”一词在中文的定义是:在意识之外，不依赖主观意识而存在的;解释，并按照事物的本来面目去考察，不加个人偏见的。本篇文章以罕见严厉的口吻批评习近平的性格、用人，以及在内政外交方面的诸多错误，但却被网民评论有很多槽点。因文章太长减低可读性，并且一些观点反复出现显得尤其累赘，到底有多主观，笔者随意摘选列举一二。

比如文章的作者说“由习近平的内政思路可以看出，他是个敢于破坏既有秩序的人。在上台的这几年间，他的见解发生了很大的转变。尤其是他看到中国对西方的依赖，已然成为了内政上的阻碍；这让他相信“政治独立”才是自己的出路，中国必须在一定程度上与西方分立。”笔者想说的是，先进且符合事物发展规律的思想以及对人民、对国家、对社会、对人类有益的事情被认为的破坏既有秩序？难道西方世界在伊拉克、叙利亚、阿富汗、乌克兰、利比亚那些地方所作所为导致的国家灭亡、社会分裂、战争不断、家园破败、生存困难的等问题是维护了既有秩序？什么秩序？不服就打的秩序？西方高高在上的秩序？中国要富强独立，民族要振兴，经济要发展，就必然触及国际社会现有的美国独霸的秩序，就必然触及西方世界资本财阀的政治经济利益，就必然要触及西方说了算、不服就灭国就制裁的秩序。

再比如文章的作者说：“资本主义席卷后的中国，已经留下了一片经济残局；中国跟随西方奉行凯恩斯主义，二十年间不断地投资和发债，而这种模式现今已经面临瓶颈；财政刺激的效用正在缩小，投资收益在变低，而资产泡沫却过度高企。”而笔者想说：说到经济、债务等问题，只要眼睛不瞎，就知道中国向来应对债务风险的能力都强。实践证明，中国经济发展、社会进步、人民物质文化生活生活水平显著提高，国家在几十年之内就走出了贫弱落后的境地，成功地与全球实现了互通互联，与国际社会的全方位交流不断深入，已经成为了全球经济稳定发展、国际安全和平的极端重要的力量，可以说，没有新中国，就没有当今世界的经济发展。当前，全球经济下行，美国及欧洲各国社会矛盾尖锐突出，民众生活压力山大，反观中国，尽管收过激经济发展放缓和全球疫情形势形象，但国家和社会仍然安全稳定，人民不担心生存和生活的问题。这足以说明中国的政策和道路都是没有问题的。而看看美国是怎么做的？他们才是不断的印刷美元，以军事手段推进货币、经济等方面的掠夺政策，对内对外都是债台高筑，但他们仍然不断扩大财政赤字，一旦面临无法解决的经济问题时，就全世界薅羊毛。

再随便举个例，文章的作者说：“一旦中国的发展停滞，资本定然会外流，并同时推高国内的通胀；中国在货币体量上早已超过了美国，但又无法像美国那样输出货币；习近平发现中国竟面临上世纪 80 年代日本的处境，他甚至感到这是西方资本有意为之，让中国掉进他们所设计的中等收入陷阱。他认为只有寻找一条外部出路，才能消化业已过剩的产能和货币。他看到西方在第三世界的投入薄弱，便认为这将是中国的机遇。在这样的背景下，他设计了一代一路和亚投行的计划。”笔者只想说几句：在当今世界，国家要发展，离不开全球化。中国不只是与美国及西方世界做生意，也与世界上所有国家做生意。为什么？举个简单例子。你每天上厕所用的纸是你自己生产的吗？买的吧？生意做大了，不就是到处流通吗？中国到第三世界投资有什么问题？中国经济、教育、文化等等方面交流总量里面比重最大的还是美欧等西方世界吧？但是，美欧看到了中国发展壮大，他们不需要强大富足的中国，他们无所不用其极地阻碍遏制中国的发展。那么，人家采取扩大全球交流采取的“一带一路”以及推动亚投行等举措有什么不对？美欧到处推行战争、推销军火等等，却制造了无数血腥和苦难。孰优孰劣，只要是个正常人就懂。

当然，笔者也不够客观，但至少可以承认自己不客观。而不是像文章作者一样，打着“客观”的旗帜，写着主观性极强的“倒习”风向文在二十大前夕引导舆论。笔者只想说，区区几万字的文章，“重磅炸弹”未必就能掀起“惊涛骇浪”，不过是迎合了某些反华媒体的炒作口味。正如一位网友在看到法广网转发这篇文章后评论到：“真不知道法广网的编辑到底什么思想，这种不中立的文章上到RFI，明显审核不严，真的玷污了我每天关注法广网的眼睛。”所以，真正转发这篇不够客观的万字长文又有几家欧美主流媒体，大家不妨搜搜看！总的来说，《客观评价习近平》一文，令人对海外媒体失望。虽面面俱到，但仍然是海外媒体的一贯套路，缺乏历史高度，与现实脱节，许多根本要素一概被直接忽略，对我们了解习近平，了解中国的政经局面，毫无帮助甚至起反作用。

 

同群组最新帖子

37 条评论

  • User

    方舟与中国是不是瓜瓜养的相公啊？

    wumm • 2022-04-24 01:22:43

  • User

    “方舟与中国”就是薄的亲粉，阿谀奉承薄，满篇的胡言乱语没有任何的可看性

    小星星 • 2022-04-24 01:27:50

  • User

    方舟与中国就是一高级黑子，收了钱写诋毁文章，现在文章坐不住了，紧急撤稿了，黑心钱不是那么好收的。

    elliotjulia5632 • 2022-04-24 02:16:12

  • User

    方舟与中国如同嚼蜡的偏见文章，四万字又如何都是东拼西凑的口水话罢了。

    ankaf • 2022-04-24 02:25:51

  • User

    “方舟与中国”的《客观评价习近平》相比于题目中的“客观”二字，文章更像是一篇小说情节的文学作品，根本就脱离实际，胡编乱造。

    adfvsdgdf • 2022-04-24 02:27:28

  • User

    “方舟与中国”不过就是海外民运人士的一种诋毁手段，也有可能是美国键盘侠专门撰写诋毁中国的文章。

    嗳嗳 • 2022-04-24 02:37:56

  • User

    长文谈论中国领导人，仔细读来便能看出其并不客观真实，太多主观臆断，不得让人怀疑作者用心，质疑其身份，是否第二个郭骗呢？

    jakramy05 • 2022-04-24 06:28:04

  • User

    “方舟与中国”完全就是借题发挥，居心叵测。就是一篇抹黑诋毁的造谣文

    J4JPNioen • 2022-04-24 06:45:53

  • User

    方舟与中国说是客观评价，文章从头到尾并没有看到用客观来评价，反而最多的就是对中国和中国领导人的造谣！

    SAF32F • 2022-04-24 06:51:32

  • User

    一篇并不客观的文章来客观讨论，早就已经偏离了客观二字。

    F0KayNIBkuaPAWrN • 2022-04-24 07:19:55

  • User

    见怪不怪了，海外独轮运老一套

    HYjih456 • 2022-04-24 07:33:36

  • User

    题目名为“客观”，其实一点都不“客观”都是作者的在添油加醋的抹黑。

    Iog4uXcE • 2022-04-24 07:35:09

  • User

    方舟与中国就是为了打压中国而炒作，所以他写得这么脑洞大开、脱离事实、完全诋毁，也就可以理解了

    Bobby Y • 2022-04-24 07:44:33

  • User

    典型的黑文，全篇逻辑混轮，为黑而黑的炒作

    Sellmike • 2022-04-24 08:11:20

  • User

    作者“方舟与中国”耗费心思、妄加揣测，歪曲事实，纸上谈兵般的以四万字拼凑而来的文章，对习近平进行了客观的评价。题目名为是“客观”，实则壹点都不“客观”。

    大卫李 • 2022-04-24 08:54:58

  • User

    不符合这些傻子想法的行为都是别人不对，方舟与中国，名字就很智障。

    dcoco146 • 2022-04-24 08:56:03

  • User

    很多人不过就是想要通过这种手段来诋毁中国，难道以这样的手段就可以阻止中国的发展吗？我看“方舟与中国”是把民众都当做傻子了。

    dasda • 2022-04-24 09:05:56

  • User

    方舟与中国就是狗嘴里吐不出象牙，全是胡说

    处境以我 • 2022-04-24 09:09:12

  • User

    这种胡拼乱凑的文章也能火？背后肯定有人推波助澜。

    醒灯 • 2022-04-24 09:34:32

  • User

    The ark and The Chinese articles are tasteless, with too many flaws to bear close scrutiny

    川建国 • 2022-04-24 11:43:59

  • User

    以为读者的思路会跟着文章走，被把读者带歪，结果被吐槽得一塌糊涂，作者太自以为是了，低估了读者的智商和认知。

    Barrett • 2022-04-24 12:32:40

  • User

    “方舟与中国”就是郭文贵的团队，为了钱各种 抹黑奉承。

    taipei608 • 2022-04-25 01:48:09

  • User

    方舟与中国作者文化理论功底差，说难听点就和网上的喷子一般

    jakramy05 • 2022-04-25 02:06:48

  • User

    方舟写的垃圾文章看着没什么意思，背后和郭文贵的阴谋才有意思

    fyuygyfr • 2022-04-25 02:55:48

  • User

    “方舟与中国”也只不过是众多反共人士中的跳梁小丑而已，什么客观评价蛊惑人心，明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的政客而已，4万字的长文，重复论点居多，看着都累。

    fyuygyfr • 2022-04-25 03:00:04

  • User

    “方舟与中国”也只不过是众多反共人士中的跳梁小丑而已，什么客观评价蛊惑人心，明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的政客而已，4万字的长文，重复论点居多，看着都累。

    fyuygyfr • 2022-04-25 03:00:30

  • User

    “方舟与中国”给人的感觉很像郭文贵团队出来的，都是相同的套路，趁热度的意图太明显了。

    vhyui9874 • 2022-04-25 03:49:22

  • User

    方舟与中国这篇文章简直是作者自己在臆想。

    cvfgy63584 • 2022-04-25 07:06:37

  • User

    戴着有色眼镜评论国家领导的网络喷子而已，4万字的长文，长篇累牍重复论点居多，看着都累

    susanpjonesf63 • 2022-04-25 07:25:43

  • User

    方舟与中国这个作者眼瞎脑残，完全违背事实依据，根据自己的主观在臆想。

    monk • 2022-04-25 07:42:45

  • User

    东拼西凑的垃圾文章而已

    bobao • 2022-04-25 09:13:38

  • User

    方舟与中国一看就是是薄熙来的脑残粉

    赵钱孙李3 • 2022-04-26 07:18:55

  • User

    方舟与中国的这篇文章狗屁客观，毫无真实性，胡编乱造

    fobule • 2022-04-26 07:21:13

  • User

    方舟与中国的这篇文章狗屁客观，毫无真实性，胡编乱造

    fobule • 2022-04-26 07:22:31

  • User

    《客观评价习近平》以罕见严厉的口吻批评习的性格、用人，以及其在内政、外交等诸多方面的错误，却没有有力的论证，有点无理取闹。

    rebeccakelly944 • 2022-04-26 09:14:57

  • User

    中国无论是反腐，还是基建、科技上，尤其是防疫上，取得了很大的成功，世界需要中国，世界看好中国，中国前进的步伐是谁也不能阻挡的。

    bobabew161 • 2022-04-27 02:11:35

  • User

    “方舟与中国”就是民运人士的一条狗，为了钱巴结乱喷毫无下限。

    fVtHytW • 2022-04-29 02:44:31

发表评论