博主头像

凯文·雷丁顿（Kevin Reddington）新文件反击“有罪”票陪审员

外来客 • 2026-09-21 15:21:31

分享
𝕏 f ◉
声明：本文为对公开内容的摘要整理， 未经本站独立核实，可能与原内容存在出入，不代表本站立场、观点或建议； 观点与版权归原作者及原平台所有。 如涉及版权问题，请联系我们，核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

（原标题：Kevin Reddington FIRES BACK at Holdout Juror in New Filing）

📝 核心观点

  • Kevin Reddington 团队提交新文件，旨在对唯一投出“有罪”票的持异议陪审员（Holdout Juror）进行严厉审查与施压。
  • 辩护方认为此举意在通过骚扰该陪审员，向潜在后续陪审团传递警告：若坚持认定被告因精神缺陷无罪，将面临同等程度的法律报复。
  • 评论者指出社会逻辑出现倒置，即坚守“杀害儿童不可被轻判”底线的普通公民反而成为被攻击的对象，而非实施犯罪的父母。

📊 关键事实与论据

  • 文件诉求：申请法院封存并调取该陪审员的保密问卷、传唤记录、徽章及服务记录；要求提供8月27日至9月4日（审议期）陪审室走廊监控视频及所有庭审笔记。
  • 背景调查：要求提交该陪审员在州内家庭暴力登记处的记录，特别是六年前与其妻子发生的疑似家暴事件档案。
  • 通讯审查：申请调取该陪审员在审议期间（上午8:30至下午4:30）的手机通话与短信详细记录，并指定中立检查员对其带入陪审室的手机进行48小时内的技术检测。
  • 口头质询：要求法院在律师在场情况下，就该陪审员问卷真实性、9月3日关于“能公正遵循法律”的宣誓以及审议期间使用手机或接收外部信息的情况进行口头审查。

⚖️ 结论与影响

  • 该策略被视为一种“法律结肠镜检查”，旨在制造麻烦并暗示该陪审员可能在审议期间通过手机与外界协调，尽管其具体行为（如查看天气或确认新生儿状况）尚不明确。
  • 评论者警告此举设定了危险先例，可能导致未来持异议的陪审员（尤其是涉及少数族裔被告的案件中）遭受系统性骚扰，从而破坏陪审团制度的公正性。

博主头像 👤 同一博主

查看该博主全部 170 篇

🧭 类似博主

0 条评论

发表评论

请先 登录 后参与讨论。